Дело № 2-1148/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко И.В. к Саратовской Таможне о признании решения незаконным и обязании произвести действия по таможенному оформлению товара для личного пользования,
установил:
Демченко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Саратовской таможне о признании незаконными действий по отказу в выпуске для личного пользования солнцезащитных очков в количестве 25-ти штук, поступивших в её адрес из Китая международным почтовым отправлением по почтовой накладной № № от 24.11.2011 года и просила обязать ответчика принять решение о выпуске данного товара без таможенного оформления. Доводы своих исковых требований истица обосновала тем, что 19.12.2011г. она обратилась в Саратовскую Таможню с заявлением об оформлении международного почтового отправления по почтовой накладной № №, поступившее в её адрес на почтовое отделение связи г. Саратова. Однако, в этот же день решением инспектора Саратовской Таможни ей было отказано в выпуске для личного пользования солнцезащитных очков из Китая, поступивших указанным выше международным почтовым отправлением. С данным решением истица не согласна, считает его необоснованным и незаконным, просит решение отменить и обязать ответчика вынесении соответствующее решение.
Истица Демченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя Ефимовой А.Н.
В судебном заседании представитель истицы – Ефимова А.Н., действующая на основании доверенности (л.д.16), исковые требования истицы поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика Саратовской Таможни – Бойко Я.Г., Никонов А.Н., действующие на основании доверенностей (л.д. 19-20), заявленные исковые требования не признали. Представитель Никонов А.Н. в обосновании возражений пояснил, что при отказе Демченко И.В. в выпуске товара для личного пользования он руководствовался ст. 112 Таможенного Кодекса РФ и ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.07.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». При этом при решения вопроса об отказе в выпуске без таможенного оформления почтового международного отправления им учитывались следующие обстоятельства: вид товара – солнцезащитные очки (женские), их количество - 24 штуки и предназначение товара, со слов Демченко И.В., в качестве подарков родственникам, друзьям и знакомым. Представители считают, что решение были принято обоснованно и законно, оснований для удовлетворения иска не имеется, просят в иске истице отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 312 Таможенного Кодекса РФ к международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
Пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза.
Международные почтовые отправления не могут быть выданы операторами почтовой связи их получателям либо отправлены за пределы таможенной территории таможенного союза без разрешения таможенного органа.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 г. (применяется с даты вступления в силу договора о Таможенном кодексе таможенного союза), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя, в том числе, из характера и количества товаров.
Как установлено в судебном заседании, 19.12.2011 г. Демченко И.В. обратилась с заявлением на Саратовский таможенный пост об оформлении международного почтового отправления № № от 23.11.2011 г., поступившее в её адрес на 78 отделение почтовой связи г. Саратова из Китая, с указанием наименования вложения солнцезащитные очки – 24 шт. К заявлению были приложены копии документов: почтовое уведомление №№ от 06.12.2011г., копия паспорта Демченко И.В., копия паспорта Демченко Р.Д.; распечатки отслеживания почтового отправления, заказа и выписки из банка. (л.д. 29-45).
Решением старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Саратовского таможенного поста Саратовской Таможни Никонова А.Н. от 19.12.2011 года истице было отказано в выпуске для личного пользования товара, вложенного в международное почтовое отправление № № от 23.11.2011 г., в силу положений п. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 г. (л.д. 28).
Данное решение инспектором было принято с учетом проведения устного опроса в соответствии со ст. 112 ТК РФ, согласно которого Демченко И.В. пояснила, что выписала 24 пары солнцезащитных очков для того, чтобы подарить их родственникам, друзьям и знакомым.
Также, инспектор Саратовской Таможни Никонов А.Н. в суде пояснил, что при принятии решения он учитывал такие факторы, как: состав семьи Демченко И.В., которая состоит из 3-х человек; обычная потребность человека в перемещаемых товарах; ассортимент перемещаемых товаров – женские солнцезащитные очки, производитель – Китай, их количество - 24 штуки.
Указанные выше обстоятельства не подвергались сомнению и не оспаривались со стороны представителя истицы.
Проанализировав в совокупности доказательства, представленные сторонами, действующее таможенное законодательство, суд приходит к выводу, что решение Саратовской Таможни от 19.12.2011 г. об отказе Демченко И.В. в выпуске товара для личного потребления без таможенного оформления осуществлены в пределах компетенции инспектора Саратовской Таможни и не противоречат, а соответствуют действующему законодательству, решение было принято обоснованно и правильно, а следовательно отсутствуют достаточные и законные основания для признания оспариваемого решения незаконным.
При этом судом не установлено каких-либо нарушений со стороны Саратовской Таможни законных прав и интересов истицы Демченко И.В., а потому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Демченко И.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова, со дня изготовления мотивировочной части решения, то есть с 19.03.2012 года.
Судья подпись Торопова С.А.