Дело **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** **
Кировский районный суд ** в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.
при секретаре Чеснокове Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовского транспортного прокурора, заинтересованные лица: С, ООО «К» о признании вещей бесхозяйными
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои доводы он обосновывает тем, что Саратовской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения таможенного законодательства при функционировании зон таможенного контроля и складов временного хранения, на территории которых хранятся вещественные доказательства установлено, что ** на СВХ ООО «Т» по отчету о принятии товаров на хранение ** помещен товар в ассортименте. ** часть товара выдана его получателю, а часть мебельной фурнитуры (гайки, шурупы, саморезы, болты в ассортименте) в количестве 24 кг получателем товара не востребован в связи с ошибочно высланной в его адре** от ** директор ООО «КП» подтверждает отказ оставшегося на СВХ товара как ошибочно направленного в его адрес отправителем товара компании «А». В настоящее время срок временного хранения товара истек, однако ООО «КП» не осуществило никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Поскольку длительное хранение товара на складе влечет дополнительные расходы бюджетных средств, истец просит признать данные вещи бесхозяйным и обратить их в собственность Российской Федерации.
Помощник Саратовского транспортного прокурор заявление поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООО «КП» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Представитель Саратовской таможни не возражала против удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст.ст. 212, 214 ГК РФ государство является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено в судебном заседании ** на СВХ ООО «ТЛ» по отчету о принятии товаров на хранение ** помещен товар в ассортименте. ** часть товара выдана получателю товара, а мебельная фурнитура (гайки, шурупы, саморезы, болты в ассортименте) в количестве 24 кг получателем товара не востребована.
Письмом от ** директор ООО «КП» подтверждает отказ оставшегося на СВХ товара как ошибочно направленного в свой адрес отправителем товара компании «А». Письмом от ** директор по экспорту компании «А» подтверждает ошибочное направление данного товара в адрес ООО «КП».
Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.
** в адрес ООО «КП» направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения, ответа от ООО «Калинка Плюс» не поступило.
** в адрес ООО «КП» направлен акт за ** об истечении сроков временного хранения и необходимости прибыть на Энгельсский таможенный пост для проведения таможенного оформления товаров. Однако до настоящего времени отправителем и адресатом данный товар не востребован.
Согласно письму АНО «СВ» ** от ** данный товар может иметь стоимость в комлектности с мебелью. Отдельно от этой мебели фурнитура стоимости не имеет.
Таким образом, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как ООО «КП» фактически отказалась от данного товара.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать мебельную фурнитуру (гайки, шурупы, болты в ассортименте) в количестве 24 кг. бесхозяйной, обратить ее в собственность Российской Федерации с последующей передачей в ТУ в **.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд **.
Судья В.Е.Бондаренко