Дело № 2-1297/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности – Макридина С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Ломовой Д.В. к Погосяну А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,
установил:
Ломова Д.В. обратилась в суд с иском к Погосяну А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Погосян А.В. взял в долг у него денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до 24.01.2012 г., в подтверждении чего ответчиком была написана ей расписка, согласно которой он обязался вернуть сумму займа в срок до 24 января 2012 г. Однако, до настоящего времени Ломова Д.В. свои обязанности по договору не выполнила в полном объеме. На ее предложение о добровольном возврате суммы займа ответчик не отвечает. Данные действия истец расценил как нежелание ответчика вернуть денежные средства. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. Поскольку ответчик вследствие неправомерного удержания пользуется денежными средствами истца в размере 120 000 руб., истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 руб. 53 коп. за период с 24.01.2012 г. по 17.02.2012 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начиная с 18.02.2012 г. по день возврата денежных средств.
В судебное заседание истец Ломова Д.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца – Макридин С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Погосян А.В., извещенный надлежащим образом – телеграммой о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ломовой Д.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, подлинник которой был представлен суду и исследовался в судебном заседании. Согласно данному договору займа, Погосян А.В. взял в долг у Ломовой Д.В. денежные средства в размере 120 000 руб., которые обязался вернуть истцу в срок до 24 января 2012 г., однако долг в срок до 24 января 2012 г. ответчик истцу не вернул.
Поскольку ответчик свои обязанности перед истцом не исполнил, Ломова Д.В. обратилась в суд с требованиями о возврате суммы долга и возврате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Доказательством того, что сумма долга не передана на момент рассмотрения дела ответчиком Погосяном А.В. истцу Ломовой Д.В., является представленная истцом суду расписка в подлиннике о взятии Погосяном А.В. в долг у истца денежной суммы в размере 120 000 руб.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку согласно представленной судом расписке, ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 120 000 руб. в срок до 24 января 2012 г., однако, не исполнил в срок данное обязательство, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 24.01.2012 г. по 17.02.2012 г. подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в период с 24.01.2012 г. по 17.02.2012 г. в силу ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на момент обращения истца в суд и вынесения решения.
При производстве расчета процентов суд руководствуется п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Основываясь на указанных положениях закона, суд соглашается с приведенными в исковом заявлении расчетами о взыскании процентов за пользование займом из расчета за 25 дней, и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца 657 руб. 53 коп., как о том просит истец в своих требованиях, не выходя за пределы исковых требований. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поскольку имеется просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начиная с 18.02.2012 г. по день фактического возврата ответчиком денежных средств истцу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с отвечика в ее пользу 10 000 руб., затраченные истицей на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы представителем, а также с учетом степени разумности и справедливости.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3613 руб. 15 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Погосяна А.В. в пользу Ломовой Д.В. в счет возмещения долга по договору займа 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 24.01.2012 г. по 17.02.2012 г. в размере 657 руб. 53 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 613 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего в размере 134 270 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят) рублей 68 копеек.
Взыскать с Погосяна А.В. в пользу Ломовой Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета 8% годовых, начиная с 18.02.2012 г. по день фактического возврата денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . Д.И. Кочетков