Дело № 2-1142/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности .. от 29.11.2011 года Коноваловой Е.А.,
представителя ответчика по доверенности .. от 20.01.2011 года Пукинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева П.А. к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Лазарев П.А. обратился в суд с иском к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля АВТО 1, под его управлением, и АВТО 2, под управлением А.М.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО 1 были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60244 руб. 70 коп. Истец обратился в свою страховую компанию – ООО "Р" с требованием о возмещении страховой суммы. До настоящего времени страховое возмещение истцу ООО "Р" не выплатило, в связи с чем Лазарев П.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 60244 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2607 руб. 34 коп. и почтовые расходы в размере 206 руб. 52 коп..
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя Коноваловой Е.А.
Представитель истца Коновалова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Р" Пукинская Л.В. исковые требования не признала в полном объеме и просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ... в 20 часов 25 минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля «АВТО 1, под управлением Лазарева П.А., и АВТО 2, под управлением А.М.Н. (л.д. 11).
ДТП произошло по вине водителя А.М.Н., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области (л.д. 11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12).
В результате ДТП автомашине истца АВТО 1, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Лазарева П.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Р" на основании полиса серии ...
Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.
Согласно отчету от 07.12.2011 года .. о стоимости ремонта транспортного средства АВТО 1, составленному ИП «...», стоимость затрат на восстановление данного автомобиля с учетом процента износа составляет 60244 руб. 70 коп. (л.д. 21-34).
Данный отчет является обоснованным, отвечает требованиям достоверного доказательства по делу, имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений.
Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, в связи с чем, с ответчика в пользу Лазарева П.А. следует взыскать страховое возмещение в размере 60244 руб. 70 коп.
Кроме этого суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика - ООО "Р" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 34 коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 730 руб., и почтовые расходы в размере 206 руб. 52 коп..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
На основании выше изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО "Р" в пользу Лазарева П.А. страховую выплату в размере 60244 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 34 коп. и почтовые расходы в размере 206 руб. 52 коп., а всего 75188 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Д.И. Кочетков