Дело № 2-1127/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Щукина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "З" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц",
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО "Ц", указав, что 29.11.2011 года ООО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО "Ц" магазин ..., расположенном по адресу: ...,
..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно драже «Морские камешки» по цене 29 руб. 30 коп. за 1 упаковку в количестве 1 упаковки, производитель ИП ..., дата изготовления – 03.08.2011 г., годен в течение 3 месяцев, то есть до 03.11.2011 г., просрочка составляет 27 дней. Поскольку были выявлены нарушения
п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», истец просил признать действия ООО "Ц" по реализации просроченной продукции противоправными; обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца по доверенности Щукин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Ц" в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение ООО "З" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В судебном заседании установлено, что представителем ООО "З" 29.11.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО "Ц" магазин ..., расположенном по адресу: ..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: факт реализации товара с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 2716 от 29.11.2011 г.
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено. Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования ООО "З" обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ООО "Ц" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО "Ц" противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации 29.11.2011 года товара с истекшим сроком годности – драже «Морские камешки» по цене 29,30 руб. за 1 упаковку, производитель – ИП ..., дата изготовления: 03.08.2011 г., годен в течение 3 месяцев, то есть до 03.11.2011 г.
Обязать ООО "Ц" прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности - драже «Морские камешки» по цене 29,30 руб. за 1 упаковку, производитель – ИП ..., дата изготовления: 03.08.2011 г., годен в течение 3 месяцев, то есть до 03.11.2011 г.
Взыскать с ООО "Ц" в пользу ООО "З" расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать ООО "Ц" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО "Ц" в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: