Дело № 2-950/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Мысиковой С.С.,
представителя ответчика – Круговцовой В.А.,
третьего лица – Поляничкина В.П., его представителя – Зубова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.С. к ЖСК "К", третье лицо – Поляничкин В.П., о признании недействительным решения общего собрания и протокола общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г.,
установил:
Шилов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК "К" о признании незаконным решения и протокола общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г. Доводы своих требований истец мотивирует тем, что 07 апреля 2008 г. состоялось общее собрание членов ЖСК "К" на котором председателем ЖСК "К" был избран Поляничкин В.П.. 29.01.2011 г. Поляничкин В.П. был переизбран и председателем правления избрана Р.Н.В. С 29.01.2011 г. по 10.05.2011 г. проводилась проверка всей деятельности и документации правления и председателя Правления Поляничкина В.П. О выявленных нарушениях он узнал лишь на общем собрании 12.11.2011 г., поскольку с апреля по октябрь 2012 г. проживал на даче. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за период с 28.04.2008 г. по 29.01.2011 г. установлено, что отсутствует протокол общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г., на котором был избран председателем жилищно-строительного кооператива Поляничкин В.П. В делах найдены только рукописный экземпляр протокола общего собрания членов ЖСК от 07.04.2008 г. без печати за подписью секретаря М.А.Т., а также выписка из протокола общего собрания членов ЖСК "К" за подписью одного Поляничкина В.П., в которых существенно отличаются данные о количестве присутствовавших на собрании членов ЖСК "К". На момент проведения общего собрания членов ЖСК "К" 07.04.2008 г. членами кооператива являлись 143 человека. В соответствии с опросом членов ЖСК "К", проведенным с 20.09.2011 г. по 27.09.2011 г., на общем собрании членов ЖСК "К" 07.04.2008 г. не присутствовало 54 члена кооператива, а в соответствие с п.8.2 Устава ЖСК "К" избрание и переизбрание председателя Правления осуществляется не менее чем ... голосов от общего числа членов кооператива. Таким образом, общее собрание было неправомочным принимать решение об избрании председателя правления, поскольку в голосовании о выборе председателя присутствовало не более 62% общего числа членов кооператива, что недостаточно для принятия решения об избрании председателя правления ЖСК "К". В дальнейшем за период с 07.04.2008 г. по 29.01.2011 г. общие собрания членов ЖСК "К" не проводились. Кроме того, истец указывает, что Поляничкин никогда не являлся как собственником помещения в жилом доме ЖСК "К", так и членом ЖСК "К", поскольку собственником квартиры №... в жилом доме ЖСК "К" и членом кооператива являлась его супруга П.М.П.., в связи с чем, согласно Уставу кооператива Поляничкин В.П. не мог участвовать в общих собраниях ЖСК "К" избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы кооператива. Кроме того, в личных делах работников отсутствуют документы, подтверждающие законность нахождения Поляничкина В.П. на должности председателя ЖСК "К", поскольку между ЖСК "К" и Поляничкиным В.П. отсутствует трудовой договор, что является грубым нарушением норм трудового права. Трудовая книжка Поляничкина В.П. никогда не предоставлялась и не хранилась в ЖСК «Коралл». В приказах ЖСК "К" обнаружен документ, названный «Приказ №1» от 07.04.2008 г., за подписью члена правления Ч.В.Н., в котором указано, что Поляничкин В.П. принимается на работу с 07 апреля 2009 г., с окладом 20 000 руб., однако с Приказом работник не был ознакомлен – подпись отсутствует, поэтому данный документ является недействительным.
В судебном заседании представитель истца Мысикова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Поляничкин В.П. никогда не был членом ЖСК, поскольку он не был даже собственником квартиры №... в доме №.... Поляничкин В.П. никогда не писал заявления о приеме его в члены ЖСК "К" и не мог избираться на должность председателя ЖСК "К" который функционировал в одном доме №... по .... Всего собственников помещений в данном кооперативе 210 человек. На момент проведения кооператива его членами являлись всего 143 человека. Согласно показаниям свидетелей К.А.В. и К.Х.И. на собрании 07.04.2008 г. присутствовало всего не более 30 человек, поэтому оно является нелегитимным. В связи с этим решение собрания и протокол от 07.04.2008 г. следует признать недействительным.
Представитель ответчика – Круговцова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Однако, судом представителю ответчика отказано в принятии признания иска по основаниям, изложенным в определении суда от 21.03.2012 г.
Третье лицо – Поляничкин В.П. находил исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что он был избран председателем кооператива ЖСК "К" легитимно, за него проголосовало более ? голосов общего числа членов кооператива. Избран он был только потому, что бывший председатель Р.В.С. была освобождена от занимаемой должности с 01.04.2008 г. по состоянию здоровья. Члены ЖСК "К" почти все единогласно проголосовали за него, поскольку нужно было решить многие вопросы по управлению дома, которыми нужно было срочно заниматься, а члены ЖСК "К" знали его и доверили ему должность председателя. Членом ЖСК "К" при избрании его председателем не являлся, поскольку членом ЖСК была его супруга – П.М.П., однако не отказался быть председателем, поскольку члены ЖСК "К" доверили ему эту должность. Оклад при работе его председателем кооператива был определен решением собрания и составлял 12 000 руб. в месяц. В ходе своей деятельности на должности председателя он многое сделал для членов ЖСК "К", решил многие вопросы. 29.01.2011 г. председателем правления ЖСК "К" была избрана Р.Н.В. Считает, что права непосредственно истца Шилова А.С. решением собрания от 07.04.2008 г. ничем не нарушались, в иске он не указал, в чем заключаются непосредственно нарушение его прав и интересов оспариваемым им решением общего собрания от 07.04.2008 г. После своего ухода из Кооператива он оставил в кооперативе все документы, однако, в настоящее время у него много недоброжелателей в Правлении нынешнего состава Кооператива, поэтому, возможно, данные документы в настоящее время были утеряны нынешним Правлением. Таким образом, полагает, что решение суда в случае удовлетворения исковых требований Шилова А.С., нужно истцу для каких-либо иных целей, например, что навредить ему, поскольку у них сложились недружелюбные отношения.
Представитель третьего лица – Зубов В.В., допущенный в качестве представителя третьего лица в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании находил исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Со времени вынесения решения общего собрания от 07.04.2008 г. прошло уже более трех лет и ранее данное решение никем не оспаривалось. При обращении в суд истец должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства по делу, ни истец, ни его представитель не смогли указать суду ни одного основания, которым решение собрания, которое им оспаривается, нарушило непосредственно каким-либо образом его права и интересы. Таким образом, полагал, что при таком исковом заявлении и таких доказательствах, которые предоставлены истцом суду, невозможно удовлетворение исковых требований. К тому же отметил, что прошел уже большой срок со времени принятия данного решения, в настоящее время Поляничкин В.П. вообще не занимает должность председателя Кооператива, и ему непонятно, зачем сейчас истцу необходимо отменять данное решение общего собрания, которое может повлечь отмену массы иных решений, которые были приняты Правлением ЖСК «Коралл» за период с 2008 г. по 2010 г.
Истец Шилов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07.04.2008 г. состоялось общее собрание, на котором председателем ЖСК "К" был избран Поляничкин В.П., что никем не оспаривалось. 29.01.2011 г. Поляничкин В.П. был переизбран и на данную должность была назначена Р.Н.В., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ЖСК "К" от 29.01.2011 г., что также не оспаривается сторонами.
Истец, обращаясь в суд с иском, не указывает, в чем нарушены непосредственно его права и интересы как члена ЖСК "К" оспариваемым им решением общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г. и протоколом общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г.
Обращаясь с иском в суд, Шилов А.С. сам указывает, что он узнал о выявленных нарушениях, которые якобы имелись в действиях Правления и председателя ЖСК "К" лишь на общем собрании 12.11.2011 г. Ему стало известно на общем собрании, что в результате проверки было установлено, что была нарушена процедура избрания бывшего председателя Кооператива ЖСК "К" Поляничкина В.П. на должность председателя, поскольку не было кворума при выборе председателя, что Поляничкин не являлся членом ЖСК и согласно Уставу не мог быть избран председателем Кооператива, что отсутствовал трудовой договор между Поляничкиным В.П. и ЖСК "К" Однако, истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлены суду доказательства, кем непосредственно проводилась данная проверка и документы, в которых бы были зафиксированы данные нарушения финансово-хозйственной деятельности Правления кооператива за период с 07 апреля 2008 г. по 29 января 2011 г. Кроме того, даже при представлении суду данных документов, истцом должно быть указано, в чем непосредственно его права и интересы были нарушены в результате принятия решения общего собрания от 07.04.2008 г., и представить суду соответствующие доказательства, однако, истцом этого сделано не было. Фактически все доводы истца о необходимости признания недействительности решения общего собрания сводятся к тому, что он узнал в конце 2011 года, что деятельность ЖСК "К" в период с 07.04.2008 г. по 28.01.2011 г. осуществлялась нелигитимным органом и неуполномоченным лицом, поэтому он и просит признать решение общего собрания недействительным. При этом истец не прикладывает суду подлинных документов, в частности подлинного протокола общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г., иных юридически значимых документов, ссылаясь на его отсутствие у нынешнего Правления ЖСК.
Также суду в ходе судебного заседания не были представлены доказательства, доказывающие тот факт, что при принятии решения членами ЖСК "К" за избрание Поляничкина В.П. председателем кооператива голосовало менее ... голосов. Никаких документов об этом не представлено.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены К.А.В., К.Х.И. и П.Т.И. К.А.В. и К.Х.И. в судебном заседании суду показали, что они были на общем собрании членов ЖСК "К" 07.04.2008 г., на которых избирался Председатель Кооператива. На выборах приняло участие не более 30 членов кооператива. Допрошенная в судебном заседании П.Т.И. суду показала, что на общем собрании присутствовало более 100 человек, и все голосовали за Поляничкина В.П.
Таким образом, истцом не доказан факт нелигитимности выборов Председателя кооператива Поляничкина В.П. решением общего собрания на основании нехватки голосов членов ЖСК "К" или на иных основаниях.
Доводы истца о том, что Поляничкин В.П. на момент избрания его Председателем кооператива не был членом ЖСК "К" и соответственно не мог быть избран в распорядительные и контрольные органы, по мнению суда, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания только по этому основанию.
Пунктом 7.1 Устава ЖСК "К" определено, что члены ЖСК имеют права участвовать в управлении ЖСК, избирать и быть избранным. Также пунктом 9.1 Устава определено, что председатель ЖСК избирается Общим собранием ЖСК на неопределенный срок, но в любой момент может быть принято решение о переизбрании. Как усматривается из Устава ЖСК "К" в нем нигде не прописано, что председателем Кооператива не может стать гражданин, не являющийся членом ЖСК "К". П.В.П. избран председателем на основании общего решения членов ЖСК "К" от ..., являющегося высшим органом управления жилищного кооператива, у которых имелось право перед выбором председателя кооператива проверить, является ли он членом кооператива или не является.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Таким образом, по мнению суда, истцом не представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что процедура избрания Поляничкина В.П. на должность председателя ЖСК "К" 07.04.2008 г. была нарушена.
Что касается ссылок истца на отсутствие трудового договора между П.В.П.и ЖСК "К", то данный факт также не доказан истцом, поскольку, как он сам указывает в исковом заявлении, многие документы были утеряны, в связи с чем, не могут быть представлены суду.
Таким образом, у суда нет правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК "К" и протокола общего собрания членов ЖСК "К" от ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Шилову А.С. в удовлетворении исковых требований к ЖСК "К" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г., и протокола общего собрания членов ЖСК "К" от 07.04.2008 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.И. Кочетков