Дело № 2-1232/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Османова О.С.,
представителя ответчика Зуева А.А. - Питрилина Э.В.,
представителя ответчика Луговского Н.В. – Бурой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой О.В. к Зуеву А.А., Луговскому Н.В., третье лицо – Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области, об освобождении из-под ареста и исключении из описи земельного участка,
установил:
Зуева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Зуеву А.А. и Луговскому Н.В. об освобождении из-под ареста и исключении из описи земельного участка, обосновав свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 11.10.2010 г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ее супруга – Зуева А.А. в пользу Луговского Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 8 281 099 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 49 605 руб. 50 коп. Судебным приставом – исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа № ... от 09.06.2011 г., 01.07.2011 г. было возбуждено исполнительное производство .... В рамках данного исполнительного производства подверглось аресту имущество, принадлежащее ей и ее супругу Зуеву А.А. (должнику по исполнительному производству) на праве собственности, в том числе, и земельный участок, расположенный в Кировском районе г. Саратова, по адресу: .... Истица указывает, что она является супругой должника Зуева А.А. с 08.07.2000 г., от брака у них имеется совместная дочь – З.Е.А. Она вместе с ответчиком Зуевым А.А. проживают в браке вместе с 2000 г. по настоящее время, и ведет с ответчиком Зуевым А.А. совместное хозяйство. Описанное и арестованное имущество было приобретено ею и ее супругом Зуевым А.А. на совместные денежные средства за период брака. Данное имущество является совместной собственностью супругов – ее имуществом и имуществом ее супруга Зуева А.А. В связи с вышеизложенным истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: земельный участок, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., купленный в 2009 году в период брака на совместные с ответчиком Зуевым А.А. денежные средства.
В судебное заседание истец Зуева О.В. не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю Османову О.С.
В судебном заседании представитель истца Зуевой О.В. – Османов О.С., действующий на основании доверенности, доводы своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить ее требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Зуев А.А. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю Питрилину Э.В.
В судебном заседании представитель ответчика Зуева А.А. – Питрилин Э.В. не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что земельный участок приобретался на совместные денежные средства супругов, Зуев А.А. и Зуева О.В. проживают вместе, ведут совместное хозяйство и в настоящее время у них в семье недавно родился второй ребенок.
В судебное заседание ответчик Луговской Н.В. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю Бурой Н.А.
Представитель ответчика Луговского Н.В. – Бурая Н.А. в судебном заседании
просила в исковых требованиях отказать в полном объеме. В своих возражениях пояснила, что общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. К исковому заявлению истцом не представлено Соглашения о разделе между супругами совместно нажитого имущества до наложения на него ареста. Суд не вправе освободить из-под ареста не выделенную в праве совместной собственности долю на земельный участок, при этом исковые требования о выделе доли в натуре Зуевой О.В. не заявлялись.
В судебное заседание не явился также представитель третьего лица – Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд, с согласия явившихся участников судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 11.10.2010 г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Зуева А.А. в пользу Луговского Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 8 281 099 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 49 605 руб. 50 коп.
На основании данного решения 01.07.2011 г. было возбуждено исполнительное производство .... В ходе проведения исполнительных действий был наложен арест на имущество, принадлежащее Зуеву А.А. на праве собственности, в том числе, и на земельный участок, расположенный по адресу: ..., что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д.14).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.22), спорный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 30.11.2009 г., а право собственности оформлено на Зуева А.А.
Поскольку данный земельный участок приобретался в период брака на совместные средства супругов, истица Зуева О.В. обратилась в суд с требованием об освобождении ареста и исключении имущества из описи.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Как установлено в судебном заседании, кредитор требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов не заявлял.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Судом установлено, что на момент разрешения спора общее имущество между супругами не разделено, доли супругов в имуществе не определялись ни решением суда, ни Соглашением, заключенным между супругами.
Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Истица доказала то обстоятельство, что спорный земельный участок приобретался на совместные средства – на ее средства и средства ее супруга в 2009 году, поскольку они находятся в браке с 2000 года, что подтверждается копией паспорта, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении их совместной дочери Елизаветы, 2002 года рождения. В настоящее время раздел имущества между истцом и ответчиком Зуевым А.А. не производился, в связи с чем, спорный земельный участок находится в совместной собственности истицы и ее супруга Зуева А.А.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку ответчиком (кредитором) Луговским Н.В. требования о разделе общего имущества супругов - должника Зуева А.А. и его супруги Зуевой О.В. для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов не заявлялись, у суда нет правовых оснований для отказа истцу в ее исковых требованиях.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зуевой О.В. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество: земельный участок, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья . Д.И. Кочетков