Дело № года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ммм,

При секретаре ссс

С участием представителя истца ввв, третьего лица ррр и его представителя ккк,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «№», третьи лица ррр, ттт, о возмещении ущерба,

Установил:

ппп обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. в <адрес> на пересечении улиц № <адрес> у <адрес>, произошло столкновение автомашины № номерной регистрационный знак № под управлением ппп и автомобилем № под управлением ррр, принадлежащий ттт ДТП произошло по вине водителя ррр, ответственность которого была застрахована в ООО «№ Ответчик выплатил истцу по данному страховому случаю 14354,05 руб. Истец, не согласившись с данной страховой выплатой, обратился в «Независимую экспертизу и оценку собственности» ИП ггг, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 244299,16 руб. Вследствие чего истец просит взыскать с ответчика разницу в страховой выплате на ремонт автомобиля в размере 105645,95 руб. А также расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., за услуги представителя 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3312,92 руб.

В судебном заседании ппп не присутствовал, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 45).

Представитель истца ввв иск поддержала, уточнила, что просит взыскать с ответчика ущерб согласно заключению судебной экспертизы и расходы по оплате эвакуатора в размере 2000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 232,27 руб. дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «№ в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил.

Третье лицо ррр и его представитель ккк, факт дорожно- транспортного происшествия не оспаривали, вину в причинении ущерба признает, считает, что сумма ущерба завышена. Не возражает против удовлетворения в размере, определенном заключением судебной экспертизы.

Третье лицо ттт в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 46).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. в <адрес> на пересечении улиц № и <адрес> у <адрес>, произошло столкновение автомашины № номерной регистрационный знак № под управлением ппп и автомобилем № управлением ррр, принадлежащий ттт ДТП произошло по вине водителя ррр, ответственность которого была застрахована в ООО «№

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии (л. д.9), протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением №л.д.11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель ррр нарушил п. 9.1 ПДД РФ. В результате чего выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем истца.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ррр установлено состояние опьянения (л. д.14-15).

Ответственность ррр была застрахована в ООО «№», ответчик выплатил истцу по факту обращения в результате ДТП страховое возмещение в размере 14354,05 руб.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. А также расходы на эвакуацию транспортного средства.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.; при причинении вреда имуществу двух потерпевших и более – не более 160000 рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 105 692 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы ООО «№» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-63), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере 93337.95 руб. Факт оплаты расходов за эвакуатор подтверждается товарным чеком, актом выполненных работ, договором (л.д.74-78).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3000,14 руб., а также за производство оценки ущерба и за понесенные истцом судебные издержки в размере 5506.21 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу ппп страховое возмещение в размере 93337.95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000.14 руб., судебные издержки 5506.21 руб., за услуги представителя 15000 рублей, а всего 116844 ( сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья