Дело № 2-1227/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Лягушевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У» в лице конкурсного управляющего Перфиловой Т.К. к Шуляк Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «У» обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с иском к Шуляк Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в иске истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины. (л.д. 10-11).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением территориальной подсудности.
Так, согласно сведений адресно-справочного бюро УФМС России по Саратовской области следует, что Шуляк Ю.В. зарегистрирована с 11.06.2010 г. по 11.06.2013 г. по адресу - <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Кировского района г.Саратова. (л.д. 63).
В судебном заседании представитель истца ООО «У» - Хват С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила передать дело по подсудности в Балаковский городской суд, то есть по месту регистрации ответчицы Шуляк Ю.В.
Шуляк Ю.В. на судебное разбирательство не явилась.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
<данные изъяты>
Таким образом, установлено, что иск ООО «У» в лице конкурсного управляющего Перфиловой Т.К. к Шуляк Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением территориальной подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Балаковский городской суд для рассмотрения по существу, поскольку место жительство ответчицы Шуляк Ю.В. отнесено к территориальной подсудности Балаковского района Саратовской области.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, при цене иска превышающей 50000 рублей, подсудны районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «У» в лице конкурсного управляющего Перфиловой Т.К. к Шуляк Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в Балаковский городской суд для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Торопова С.А.