Дело № 2-1421/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ю в к Франчук г в о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Хохлов Ю.В. обратился в суд с иском к Франчук Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 21.02.2006 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в течении шести месяцев.
Заочным решением от 13.12.2007 года по гражданскому делу по иску Хохлова Ю.В. к Франчук Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами истец взыскал с ответчика денежную сумму в размере 150000 рублей основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2006 года по 20.08.2006 года в размере 8625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2006 года по 30.10.2007 года в размере 18904 рублей 70 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3100 рублей, а всего 185629 рублей 70 копеек.
Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В судебном заседании истец Хохлов Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Франчук Г.В. не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представители ответчика Франчук Г.В., действующие на основании доверенности Комаров А.Н., Векозин В.Н. считали, что взыскание необходимо ограничить периодом с 27.12.2010 г. по 29.02.2012 г., представили свой расчет.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в течении шести месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением от 13.12.2007 года по гражданскому делу по иску Хохлова Ю.В. к Франчук Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами истец взыскал с ответчика денежную сумму в размере 150000 рублей основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2006 года по 20.08.2006 года в размере 8625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2006 года по 30.10.2007 года в размере 18904 рублей 70 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3100 рублей, а всего 185629 рублей 70 копеек.
Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Таким образом ответчик, неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 150000 рублей с 01.11.2007 года.
В соответствии со ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБР от 23.12.2011 года №2758-У на день подачи иска составлял 8 % годовых.
Так, за период с 01.11.22007 года по 29.02.2012 года, то есть за 1582 дня просрочки, размер процентов составляет 52728 рублей 06 копеек (150000 руб. х 8% / 100% / 360 дн. х 1582 дн. = 52728 рублей 06 копеек).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проверив представленные сторонами расчеты, суд находит требования подлежащими удовлетворению, учитывая нормы закона, последствия неисполнения обязательств, суд снижает сумму заявленных истцом процентов до 30000 рублей и взыскивает ее в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд
решил:
взыскать с Франчук г в в пользу Хохлова ю в проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 1100 рублей, а всего 31100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья М.М. Шувалов
Дело № 2-1421/2012
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ю в к Франчук г в о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Франчук г в в пользу Хохлова ю в проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 1100 рублей, а всего 31100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья М.М. Шувалов