Дело № года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ррр

При секретаре ттт

С участием представителя истца ввв, представителей ответчика ккк и ссс, представителя третьего лица ннн, помощника прокурора <адрес> ммм

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному унитарному производственному предприятию «№», третьи лица ФИО3, Комитет социальной поддержки населения <адрес>, о возмещении вреда здоровью, морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на ребенка трамвая № под управлением водителя ФИО3. ФИО2 получил множественные переломы костей левой стопы, рвано-скальпированную рану левой стопы и голеностопного сустава с разможжением мягких тканей. ДД.ММ.ГГГГ ему была ампутирована левая стопа, он признан инвалидом. Вследствие полученных травм ФИО2 утратил трудоспособность, заработка не имеет. В силу п.1 ст.1087 ГК РФ он имеет право по достижении возраста 14 лет на получение возмещения вреда в виде утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума по Российской Федерации. Таким образом, с учетом установления инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка исходя из утраты трудоспособности 100 процентов составит 337104 руб. за 48 месяцев. Согласно индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида ФИО2 нуждается в санаторно-курортном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А потому просит взыскать с ответчика 220500 руб. в счет компенсации санаторно-курортной путевки на каждый в размере 31500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена реампутация левой голени, эпифизиодез малой берцовой кости. ДД.ММ.ГГГГ, также проведена реампутация, резекция большой берцовой кости и малой берцовой костей слева. В силу чего ему причинен моральный вред, который она оценивает в 200000 рублей. Указанные выше суммы просит взыскать.

Впоследствии истица уточнила требования, просила взыскать утраченный заработок исходя из определенной заключением судебной экспертизы величины утраты общей трудоспособности ФИО2 в размере 55 процентов в сумме 179308 руб. Просила также возместить расходы за услуги представителя в сумме 20000 руб. Требования в остальной части оставила без изменения.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ввв иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил также возместить расходы за производство судебной экспертизы в сумме 4828.64 руб.

Представитель ответчика ккк иск не признал, указав, что величина прожиточного минимума за 4 квартал 2011 года для трудоспособного населения по РФ составила 6710 руб., а не 6792 руб., как указано в расчете истца. В силу ст.1092 ГК РФ взыскание компенсации на будущее время единовременно возможно не более чем за три года. Требование о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет право на бесплатное санаторно-курортное лечение в силу ст.ст.6.1, 6.2 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи». Вред подлежит уменьшению ввиду грубой неосторожности потерпевшего, в данном случае матери ФИО2 Требование о возмещении морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку заявлено повторно. Ранее решением Кировского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего было взыскано 30000 руб. Кроме того, финансовое положение ответчика весьма затруднительно, что также препятствует единовременной выплате возмещения вреда. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ссс поддержала доводы ккк

Представитель третьего лица ннн полагает разрешение иска по усмотрению суда. ФИО2 как ребенок-инвалид имеет право на бесплатное санаторно-курортное лечение в виде ежегодного получения путевки. В 2011 году путевка ему предоставлялась. Также закон допускает отказ от получения путевки, в этом случае возможна выплата денежных средств в течение конкретного года. Предоставить путевку ежегодно КСПН не может ввиду того, что денежные средства выделяются в меньшем размере, нежели требуется.

Третье лицо ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, специалиста, письменными доказательствами…

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления или ином законном основании.

Согласно ст. 3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

-приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

-приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

-соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 указанного закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был сбит трамваем № номерной знак № под управлением водителя ФИО3 Данный факт подтверждается решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в силу ст.61 ГПК РФ. Из решения следует, что ДТП произошло не по вине водителя ФИО3, владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. Из решения также следует, что в результате ДТП ФИО2 стал инвалидом в связи с ампутацией левой стопы.

В настоящее время судом установлено, что ФИО2 признан МСЭК ребенком-инвалидом после повторного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При наличии вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В силу ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70) величина утраты общей трудоспособности ФИО2 в связи с полученной травмой составляет 55 процентов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума за 4 квартал 2011 года по Российской Федерации для трудоспособного населения составила 6710 руб.

Следовательно, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 6710 х 55% х 48 месяцев = 177144 руб.

Возражения представителя ответчика в этой части суд не принимает, поскольку они не основаны на законе, который допускает взыскание утраченного заработка на будущее время и за период более чем 3 года в случае установления данного периода заключением экспертизы. В данном случае этот период определен заключением медико-социальной экспертизы по <адрес>.

Суд считает, что требования в части взыскания компенсации за санаторно-

курортное лечение удовлетворению не подлежат. Поскольку в силу ст.6.1Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной социальной помощи" ребенок-инвалид имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, к которым в соответствии с ст.6.2 п.1.1 данного закона включено и предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Согласно ст.6.3 данного закона учет права граждан на получение социальных услуг, указанных в статье 6.2 настоящего Федерального закона, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты.

Периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год.

Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона.

Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

Таким образом, допускается и получение денежной компенсации. Вследствие чего оснований для взыскания с ответчика компенсации за неполученное санаторно-курортное лечение не имеется.

Суд считает, что требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, но в меньшем размере.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшим детям нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) в пользу ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. в связи с полученной травмой исходя из степени физических и нравственных страданий, имевших место на тот момент.

В настоящее время судом установлено и подтверждено заключением судебной экспертизы, что после этого ФИО2 перенес три операции, последнюю ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в причинной связи с полученной травмой. Вследствие чего у суда отсутствуют основания для отказа в возмещении морального вреда в связи с физическими и нравственными страданиями ФИО2 в связи с данным лечением. Поскольку требование о возмещении морального вреда заявлено по новым основаниям. Вследствие чего возражения ответчика в этой части судом откланяются.

Суд не принимает возражения ответчика в части тяжелого финансового положения, поскольку из представленной им справки следует, что ответчику по итогам 2011 года причинен убыток в размере 4000000 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется кредиторская задолженность за услуги по перевозке льготных категорий граждан за счет бюджета в размере 34.1 млн.руб. (л.д.102).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4942.88 руб. А также подлежат возмещению истцу расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 2537.45 руб. (л.д.95) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителей в размере 15000 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией (л.д.83).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «№» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177144 руб., в счет возмещения морального вреда 15000 руб., за услуги представителя 15000 руб., судебных расходов 2537.45 руб., а всего 209681 (двести девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 45 коп.

- и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4942.88 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья