Дело № г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02.04.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истцов Коровкиной ФИО8 Коровкина ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной ФИО10, Коровкина ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы Коровкина ФИО12, Коровкин ФИО13 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в порядке приватизации на квартиру <адрес>, прекращении права собственности у Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии в\ч № был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФГКУЭ «Саратовская КЭЧ района» и Коровкиной ФИО14 Согласно п. 1 договора наймодатель передал Коровкиной ФИО15 и членам её семьи – Коровкину ФИО16 и Подлесной ФИО17 в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 62,42 кв.м по адресу: <адрес>. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация. В сообщении ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» сообщается об отсутствии у последнего полномочий на осуществление функций по приватизации жилого фонда. Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года установлено, что Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся в ВС РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ. В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Считают, что в силу закона истцы имеют право на приватизацию квартиры <адрес>. Дочь истца Коровкиной ФИО18 - Подлесная ФИО19 отказалась от включения её в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения.
Истцы Коровкина ФИО20, Коровкин ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия истцов рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Пpeдстaвитeли третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, комитета по управлению имуществом города Саратова, в судeбноe зaсeдaниe нe явились, извeщeны нaдлeжaщим обpaзом, причину неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Пpeдстaвитeль третьего лица комитета по управлению имуществом Саратовской области, в судeбноe зaсeдaниe нe явился, извeщeн нaдлeжaщим обpaзом, причину неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Исслeдовaв мaтepиaлы дeлa, выслушав истцов, суд считaeт, что иск подлeжит удовлeтвоpeнию по слeдующим основaниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность…
В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1,2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Коровкиной ФИО22 был заключен договор социального найма помещения №, согласно которому Коровкиной ФИО23 и членам её семьи – мужу Коровкину ФИО24. и дочери Подлесной ФИО25 передано жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Российская Федерация.
Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), списком распределения жилой площади по войсковой части 03080 (л.д. 12), кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), послужным списком (л.д. 17-27), копиями паспортов (л.д. 28-30), свидетельством о заключении брака (л.д. 31), справкой с места жительства (л.д. 32), военным билетом (л.д. 33), выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 46).
На заявление Коровкиной ФИО26 о выдаче разрешения на осуществление приватизации указанной квартиры, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданами, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 40).
Коровкина ФИО27 и члены её семьи Коровкин ФИО28 Подлесная ФИО29 в приватизации не участвовали (л.д. 36-38, 47-49).
Также установлено, что Подлесная ФИО30 (ФИО31 после вступления в брак (л.д. 41)) от участия в приватизации отказалась, что подтверждается нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Коровкиной ФИО32, Коровкиным ФИО33 право общей долевой собственности по 1/2 доли в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Прекратить у Российской Федерации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Яремчук