Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – адвоката Полышева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамочкиной ОВ к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «П» о взыскании паевого взноса,
установил:
Абрамочкина О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор об условиях членства в КПКГ «П» с целью приобретения квартиры. По условиям договора ориентировочная стоимость недвижимости была определена сторонами в размере 850 000 рублей, в связи с чем, она внесла первоначальный паевой взнос в размере 450 000 рублей. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что кооператив приостановил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на имя директора с просьбой исключить ее из членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье», а также возвратить ей внесенный паевой взнос в размере 450 000 руб. Ответчик выплатил ей денежную сумму в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с повторным заявлением о выплате оставшейся суммы денежных средств в размере 400 тысяч рублей, однако, ответчиком денежные средства до настоящего времени не выплачены. Она дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляла заявление на имя директора с просьбой исключить ее из членов Кредитного потребительского кооператива граждан «П а также возвратить ей внесенный паевой взнос, однако, ответчиком денежные средства до сих пор не выплачены. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость внесенного паевого взноса в размере 400 000 руб., а также понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание истец Абрамочкина О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Полышева Ю.А., действующего на основании ордера, который при рассмотрении дела по существу поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, был согласен на вынесение судом заочного решения по делу.
В судебное заседание представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива граждан «П» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным (учитывая мнение представителя истца) рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Абрамочкиной О.В. и КПКГ «П» был заключен договор об условиях членства в КПКГ «П» с целью приобретения квартиры (л.д.6-17).
По условиям договора ориентировочная стоимость недвижимости была определена сторонами в размере 850 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамочкина О.В. внесла первоначальный паевой взнос в размере 450 000 рублей (л.д. 23).
Весной ДД.ММ.ГГГГ г. Абрамочкиной О.В. стало известно о том, что кооператив приостановил свою деятельность.
Согласно п.8.1 Договора член кооператива имеет право на любом этапе членства добровольно выйти из членов Кооператива, с возвратом внесенного им паевого взноса, подав об этом письменное заявление на имя директора кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамочкина О.В. обратилась в КПКГ «П» с заявлением об исключении ее из членов Кредитного потребительского кооператива граждан «П», а также возвратить ей внесенный паевой взнос в размере 450 тысяч руб. КПКГ «П» выплатил Абрамочкиной О.В. денежную сумму в размере 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамочкина О.В. обратилась к ответчику с повторным заявлением-претензией о выплате оставшейся суммы денежных средств в размере 400 тысяч руб., однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не выплачены.
В силу п.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи (выхода из членов кооператива), члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.
Учитывая положения законодательства, установленные обстоятельства по делу, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченного истицей паевого взноса в размере 400 000 руб., поскольку ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере 15 000 руб., принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «П» в пользу Абрамочкиной ОВ сумму паевого взноса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 422 200 (четыреста двадцать две тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Кочетков