Дело № 2-1912/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ж» к Скиданову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Ж» обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с иском к Скиданову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104721 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины. (л.д. 10-11).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением территориальной подсудности.
Так, согласно сведений адресно-справочного бюро УФМС России по Саратовской области следует, что Скиданов А.Н. зарегистрирован с 11.09.2009г. и по настоящее время по адресу – <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Кировского района г.Саратова. (л.д. 77).
В судебном заседании представитель истца ООО «Ж» - Головковская Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила передать дело по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, то есть по месту регистрации ответчика Скиданова А.Н.
Скиданов А.Н. на судебное разбирательство не явился.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских де к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, установлено, что иск ООО «Ж» к Скиданову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением территориальной подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу, поскольку место жительство ответчика Скиданова А.Н. отнесено к территориальной подсудности Волжского районного суда г.Саратова.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, при цене иска превышающей 50000 рублей, подсудны районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Ж» к Скиданову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Торопова С.А.