Дело № 2-1805/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцовой Е.А. к Гордейчук А.В. о взыскании денежных средств, в связи с утратой собственности на жилое помещение,
установил:
Зубцова Е.А. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с иском к Гордейчук А.В. о взыскании денежных средств, в связи с утратой собственности на жилое помещение, в иске истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения убытков денежные средства в сумме 1620000 рублей и расходы по оплате госпошлины. (л.д. 6-7).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Гордейчук А.В. с 01.07.2011 г. по 01.07.2016 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности соответствующего района г.Москвы. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № № о регистрации по месту пребывания от 01.07.2011 г., подписанное начальником органа регистрации учёта УФМС России по Москве по району Южное Бутово Арсенович А.В. (л.д. 47).
Ответчик Гордейчук А.В. в суд не явился, от него по факсу Кировского районного суда г.Саратова поступило заявлении о передачи настоящего гражданского дела по территориальной подсудности в суд г.Москва, то есть по месту своего проживания. (л.д. 46).
В судебном заседании представитель истца Царева Н.Г. возражает против передачи дела по подсудности в районный суд г.Москвы по месту жительства Гордейчук А.В. и оставляет данный вопрос на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, в суде установлено, что иск Зубцовой Е.А. к Гордейчук А.В. о взыскании денежных средств, в связи с утратой собственности на жилое помещение, был принят к производству Кировского районного суда г.Саратова с нарушением подсудности и согласно положений ст. 33 ГПК РФ гражданское дело должно быть передано в другой суд.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно районному суду и должно быть передано в Зюзинский районный суд г.Москвы, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску Зубцовой Е.А. к Гордейчук А.В. о взыскании денежных средств, в связи с утратой собственности на жилое помещение, в Зюзинский районный суд г.Москвы, находящийся по адресу: 117218 г.Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корпус 4, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Торопова С.А.