Дело № 2-1635/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.А. к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
Федорова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в иске истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере 73506 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 548 руб. 87 коп., а также по 78,41 руб., начиная с 13.03.2012 г. за каждый календарный день по фактическое исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и судебные издержки. Доводы своих исковых требований истица обосновывает тем, что 14.01.2012 года в 20-25 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Гужина А.Н., и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Федорова И.В., принадлежащего истице на праве собственности. В результате виновных действий водителя Гужина А.Н. автомашине истицы были причинены технические повреждения, а ей соответственно материальный ущерб, который она оценила в размере 73506 рублей 12 копеек. Поскольку, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», р/з №, была застрахована у ответчика, то истица обратилась в филиал ООО «Р» с заявлением о выплате страховой суммы, однако, в этом ей было отказано. Истица не согласна с отказом в выплате страховой суммы, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с указанными выше исковыми требованиями.
Представитель истицы Захаров Я.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования Федоровой Е.А. в полном объёме по основаниям изложенным выше и просил иск удовлетворить.
Истица Федорова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Захарова Я.Г. (л.д.47).
Представитель ответчика ООО «Р» - Пукинская Л.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что истица не предоставила страховой компании свой автомобиль на осмотр. Также, по мнению ответчика, расходы на оплату услуг представителя явно завышены и несоразмерны заявленным требованиям.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании достоверно установлено, что 14.01.2012 года в 20-25 час. на перекрестке <адрес> произошло далее ДТП с участием двух автомашин: «<данные изъяты>», р/з №, под управлением водителя Гужина А.Н., и «<данные изъяты>», р/з №, под управлением водителя Федорова И.В. (л.д. 8).
В результате виновных действий водителя Гужина А.Н. был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности истице, то есть наступил страховой случай (л.д.9).
В результате ДТП автомашине истицы были причинены технические повреждения.
Согласно экспертного заключения № 188 от 31.01.2012 г., составленного экспертом ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., материальный ущерб, причиненный истице в связи с техническими повреждениями её автомашины, с учетом износа заменяемых деталей составляет 73506 рублей 12 копеек (л.д. 12-21).
Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положит указанное выше заключение в основу принимаемого решения. Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный в связи с наступлением страхового случая, в размере 73506 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Разрешая требования истицы о взыскании неустойки (пени), суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Кроме того, в силу части 2 данной статьи предусмотрена возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
Так, 03.02.2012 г. истица обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения, следовательно страховщик обязан был в течение 30-ти дней произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Однако, указанные выше обязательства ответчиком выполнены не были.
Таким образом, с 06 марта 2012 года по 12 марта 2012 года ответчик необоснованно уклонился от выполнения обязательств, возложенных на него законом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки (пени) в размере 514 руб. 54 коп., исходя из следующего арифметического расчета:
0,10 % (1/75 от 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ) х 73506 руб. 12 коп. (страховая сумма) х 5 дней (период ненадлежащего исполнения обязательства с 06.03.2012 г. по 12.03.2012 г.) = 514 руб. 54 коп.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать неустойку с 13.03.2012 г. в размере 0,10 % от 73506 руб. 12 коп. за каждый день до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 120000 рублей.
В силу положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 4635 рублей, понесенные в результате проведения экспертного исследования по оценке ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, качества и объема выполненной работы, с учетом степени разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Р» в пользу Федоровой Е.А. в счёт страхового возмещения денежную сумму в размере 73506 рублей 12 копеек, неустойку в размере 514 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2422 рубля, убытки по оплате экспертизы 4635 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего денежную сумму в размере 86077 рублей 66 копеек (восемьдесят шесть тысяч семьдесят семь рублей 66 копеек).
Взыскать с ООО «Р» в пользу Федоровой Е.А. неустойку с 13.03.2012 года до момента фактического выполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 0,10 % от суммы 73506 рублей 12 копеек за каждый день, но не более 120000 рублей.
В остальной части исковых требований истице отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова, со дня изготовления мотивировочной части решения, то есть с 30 апреля 2012 года.
Судья подпись Торопова С.А.