о признании права пользования жилым помещением



Дело № 2-1650/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                                   г. Саратов

    

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием представителя истца Михайлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаиловой Л.М. к Алиеву Т.А., третье лицо: отдел УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова, о признании права пользовании жилым помещением,

установил:

Микаилова Л.М.к. обратилась с иском к Алиеву Т.А.о. о признании права пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и регистрации по указанному адресу. В обоснование ссылается на то, что ее сыну Алиеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ? доли указанного жилого дома. Истец, являясь законным представителем собственника жилого помещения, фактически несет бремя содержания данного имущества. Проживание несовершеннолетнего в целях защиты его прав в спорном жилом доме возможно только с его законным представителем – матерью Микаиловой Л.М.к. Они по закону являются членами одной семьи. Однако другой сособственник – Алиев Т.А.о. не дает согласия на проживание и регистрацию истца в жилом доме. Это вынудило истца обратиться в суд с данными требованиями.

Истец Микаилова Л.М.к. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Михайлов Д.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Ответчик Алиев Т.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 115, 117 ГПК РФ (от получения судебного извещения отказался). Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В судебном заседании установлено, что истец Микаилова Л.М.к. является матерью несовершеннолетнего Алиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>). Отцом Алиева М.А. является Алиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Из решения Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Макаиловой Л.М. в интересах несовершеннолетнего Алиева М.А. к Загирову Ш.Д., Загировой Х.Д., Загирову Д.З., Эминовой Х.А., Загировой М.Д. о выселении без предоставления иного жилого помещения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом по <адрес> принадлежал умершему Алиеву А.Т.о. на основании договора купли-продажи неоконченного строительством дома от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Алиева А.Т.о. данный жилой дом перешел в общую долевую собственность к принявшим наследство Алиеву Т.А.о. и Алиеву М.А. (<данные изъяты>).

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь законным представителем и членом семьи собственника жилого помещения - несовершеннолетнего Алиева М.А., имеет право пользования жилым домом по <адрес>, а также право быть зарегистрированным по данному адресу. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, заявленные Микаиловой Л.М.к. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Микаиловой Л.М. к Алиеву Т.А. о признании права пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Признать за Микаиловой Л.М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и зарегистрировать ее по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья              Д.В. Ульянкин