ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
с участием: представителя истца Тонаканян Р.С.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Иванову В.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с иском к ИП Иванову В.В. о защите прав потребителей. Обосновывает свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП Иванова В.В., расположенного по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». При проведении проверки было обнаружено следующее нарушение: представлен просроченный сертификат или декларация о соответствии на товар – мужская обувь RITZ. Дата окончания декларации о соответствии ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным нарушением истец просит признать действия ИП Иванова В.В. противоправными, нарушающими права потребителей в виде предоставления по требованию потребителя просроченного сертификата или декларации о соответствии на товар. Обязать ответчика устранить указанные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
В судебном заседании представитель истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» – Тонаканян Р.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП Иванов В.В. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
Таким образом, суд считает, что обращение Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.1, 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или с декларацией о соответствии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП Иванова В.В., расположенного по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». При проведении проверки было обнаружено следующее нарушение: представлен просроченный сертификат или декларация о соответствии на товар – мужская обувь RITZ. Дата окончания декларации о соответствии ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем учреждения Ивановым Ю.К. (<данные изъяты>).
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком представлено не было.
Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья.
Таким образом, суд находит доказанным факт предоставления по требованию потребителя просроченного сертификата или декларации о соответствии на товар. Подобные действия не соответствуют вышеприведенным требованиям закона, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ИП Иванова В.В. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по исковому заявления Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Иванову В.В. о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Викторовича по предоставлению по требованию просроченного сертификата или декларации о соответствии на товар: мужская обувь RITZ, дата окончания декларации о соответствии ДД.ММ.ГГГГ, противоправными и нарушающими права потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Иванова В.В. прекратить противоправные действия путем: представления по требованию просроченного сертификата или декларации о соответствии на товар: мужская обувь RITZ, дата окончания декларации о соответствии ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова В.В. в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Иванова В.В. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин