ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 апреля 2011 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием представителя истца Заниной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые системы» к Арыкову М.А. о взыскании задолженности за использование коммунальных ресурсов,
установил:
ООО «Тепловые системы» обратилось в суд иском к Арыкову М.В. о взыскании задолженности за использование коммунальных ресурсов.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Занина В.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из искового заявления следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловые системы» подает тепловую энергию на отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Арыкова М.В. является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Арыков М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит Арыкову М.В. на праве собственности.
Из вышеизложенного следует сделать вывод, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., используется индивидуальным предпринимателем Арыковым М.В. для предпринимательских целей.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – порядке арбитражного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску ООО «Тепловые системы» к Арыкову М.А. о взыскании задолженности за использование коммунальных ресурсов, - прекратить.
Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин