Дело * г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
* *
Кировский районный суд * в составе
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.
при секретаре Чеснокове Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * общественного фонда защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц», указав, что * * общественным фондом защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Ц» магазин «Г», расположенным по адресу: *, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:
- вино красное столовое полусладкое «Русская лоза», объемом 1 литр, по цене 125 рублей. Изготовитель ЗАО «Русская лоза» с датой розлива *, срок годности до *
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
В судебное заседание представитель истца по доверенности А исковое заявление поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель ответчика ООО Ц» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что * СООФЗПП была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Ц» магазин «Г», расположенном по адресу: *, в ходе, которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом * от *, направлением * от *
Реализация товара с истекшим сроком годности - являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СООФЗПП подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5700 рублей, суд не находит заявленный размер обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Ц» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить противоправные действия путем снятия с реализации оставшейся партии товара:
- вино красное столовое полусладкое «Русская лоза», объемом 1 литр, по цене 125 рублей. Изготовитель ЗАО «Русская лоза» с датой розлива *, срок годности до *
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц» в пользу * общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд *, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е.Бондаренко