Дело № 2-1349/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Лягушевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызунова А.А. к Прядкину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Грызунов А.А. обратился в суд с иском к Прядкину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 97515 рублей. По условиям договора от 25.10.2011 года Прядкин А.А. должен был возвратить истцу денежную сумму в размере 97515 руб. в срок до 28.10.2011 года. Однако, ответчик возвращать деньги в добровольном порядке не желает, в связи с чем истец просит взыскать с Прядкина А.А. в свою пользу денежную задолженность по договору займа в размере 97515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2011 г. по 22.02.2012 года в размере 2470 рублей 38 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Грызунов А.А. полностью поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным выше и просил иск удовлетворить.
Ответчик Прядкин А.А. и его представитель Ульянов А.В., действующий на основании доверенности от 19.03.2012 г., иск не признали и просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать. При этом Прядкин А.А. заявил, что он оспаривает договор займа по безденежности, а расписку о получении денежных средств он исполнил под принуждением, в связи с чем считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что между Прядкиным А.А. и Грызуновым А.А. был заключен письменные договор беспроцентного займа, по условиям которого 25.10.2011 года Прядкин А.А. взял в долг у Грызунова А.А. денежную сумму в размере 97515 рублей с обязательством возврата денег в срок до 28.10.2011 года (л.д. 9).
Грызунов А.А. в подтверждение своих требований представил расписку на сумму 97515 рублей, из которой следует, что Прядкин А.А. взял у него в долг наличные деньги с обязательством возврата долга до 28.10.2011 г.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Кроме того, факт написания расписки Прядкиным А.А. и факт передачи денежных средств подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели К и Д
Ответчиком Прядкиным А.А., как это предусматривается ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
К объяснениям ответчика Прядкина А.А. о том, что расписка о получении денежных средств была им написана под принуждением, суд относится критически и не нашедшем своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Между тем, суду ответчиком не было представлено доказательств оформления им расписки под влиянием обмана, угроз, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При установленных выше обстоятельствах суд находит, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На момент подачи иска ставка рефинансирования Банка России составляет 8 % годовых.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым применить следующий арифметический расчет:
8 % х 97515 рублей (сумма займа) х 114 дней (дни просрочки с 29.10.2011г. по 22.02.2012 г.) = 2470 руб. 38 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, следовательно с ответчика Прядкина А.А. в пользу истца Грызунова А.А. подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 99985 руб. 38 коп., которая состоит из: суммы займа - 97515 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2470 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3199 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Прядкина А.А. в пользу Грызунова А.А. денежную сумму в размере 103184 рубля 94 копейки (сто три тысячи сто восемьдесят четыре рубля 94 копейки).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья подпись Торопова С.А.