Дело № 2-2161/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
* *
Кировский районный суд * в составе
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.
при секретаре Чеснокове Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * общественной организации «З» к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц», указав, что * * общественной организации «З» (далее СОООЗПП) была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Ц» магазин «Г» *, расположенным по адресу: *А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:
- бедро цыпленка замороженное по цене 104,5 руб. за 1 кг, на сумму 92,80 за 0,888 к*: ООО «Жарптица», Россия, *, Дата изготовления *, срок годности 180 суток.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Б исковое заявление поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель ответчика ООО Ц» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что * СОООЗПП была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Ц» магазин «Г» *, расположенном по адресу: * А в ходе, которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: был приобретен товар с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом * от *, кассовым чеком от *.
Продажа товара с истекшим сроком годности - является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СОООЗПП подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, суд не находит заявленный размер обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Ц» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить противоправные действия путем снятия с реализации оставшейся партии товара:
- бедро цыпленка замороженное по цене 104,5 руб. за 1 кг, на сумму 92,80 за 0,888 к*: ООО «Жарптица», Россия, *, Дата изготовления *, срок годности 180 суток.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц» в пользу * общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд *, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е.Бондаренко