Дело №2-2337/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Лягушевой С.А., с участием представителя истца Вилковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОУ "К" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 13.03.2012 года представителем СРОУ "К" был проведен общественный контроль в отношении ООО "Ц" магазин «Г.» №41, расположенного по адресу: г..., в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине были приобретены товары с истекшим сроком годности: жевательная резинка с ароматом арбуза и дыни Orbit, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.04.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп. Жевательная резинка с ароматом мяты Orbit белоснежный классический, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.03.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО "Ц" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 руб. обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вилкова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Ответчик ООО "Ц" в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Вилкова Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СРОУ "К" вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 года представителем СРОУ "К" был проведен общественный контроль в отношении ООО "Ц" магазин «Г.» №41, расположенного по адресу: г..., в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретены товары с истекшим сроком годности: жевательная резинка с ароматом арбуза и дыни Orbit, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.04.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп. Жевательная резинка с ароматом мяты Orbit белоснежный классический, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.03.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта №3316 от 13.03.2012 года, товарным чеком на закупку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СРОУ "К" подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 1000 рублей.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. по требованию о признании действий противоправными и обязании ответчика прекратить противоправные действия решение суда до СМИ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО "Ц" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товаров с истекшим сроком годности а именно: жевательная резинка с ароматом арбуза и дыни Orbit, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.04.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп. Жевательная резинка с ароматом мяты Orbit белоснежный классический, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.03.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп.
Обязать ООО "Ц" прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товары с истекшим сроком годности а именно: жевательная резинка с ароматом арбуза и дыни Orbit, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.04.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп. Жевательная резинка с ароматом мяты Orbit белоснежный классический, массой 13,6 гр., изготовитель ООО «Ригли» Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом №48. Дата изготовления 13.03.2011 г. со сроком годности 9 месяцев по цене 17 руб. 50 коп.
Обязать ООО "Ц" довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО "Ц" в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с ООО "Ц" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь: