Дело №2-2455/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
11 мая 2012 года г.Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Невзоровой Н.В.,
при секретаре Бытко В.В.,
с участием представителя истца Щепелина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапова А.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествии,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, с которым у него заключен договор страхования КАСКО, ущерб, причиненный его транспортному средству ..., который тот в добровольном порядке выплатить ему отказался.
В период подготовки по делу ответчик направил в суд сведения о том, что местом нахождения представительства ОСАО «Россия» в Саратове является адрес: ..., который на территории Кировского района г.Саратова не находится, в связи с чем просил в иске Потапову А.Е. отказать.
Проверив по ходатайству представителя истца предоставленную страховой компанией информацию, было установлено, что филиал ОСАО «Россия» в Саратове действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в связи с чем встал вопрос о направлении дела по подсудности, так как предъявление иска по адресу, по которому ответчик не находится, основанием для отказа ему в иске, то есть рассмотрении дела по существу, о чем заявил ответчик, не является.
Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации, а в силу ст. 54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется по месту его государственной регистрации.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОСАО «Россия» видно, что местом регистрации филиала данного юридического лица в ... является: ..., то есть территория Волжского района г.Саратова.
В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, п.3 ч.2 ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело №2-2455/12 г. по иску Потапова А.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Саратовский областной суд путем подачи через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья Н.В.Невзорова