Дело №2-2339/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Лягушевой С.А., с участием представителя истца Гаспарян Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "З" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 28.02.2012 года представителем ООО "З" был проведен общественный контроль в отношении ООО "Ц", ..., по адресу: ..., в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствие на расфасованном товаре – шиповнике, фасованном по 142 гр. в стаканчик с крышкой по цене 16,61 руб. информации о сроке годности указанного товара и производителе.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО "Ц"» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаспарян Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Ответчик ООО "Ц" в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009) При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 32, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009) На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава ООО "З" вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года представителем ООО "З" был проведен общественный контроль в отношении ООО "Ц", по адресу: ..., в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствие на расфасованном товаре – шиповнике, фасованном по 142 грамма в стаканчике с крышкой по цене 16,61 руб. информации о сроке годности указанного товара, не указан производитель.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта № 234 от 28.02.2012 года, товарным чеком на закупку (л.д.8,9).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "З" подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 4000 руб., суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 1000 руб.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. по требованию о признании действий противоправными и обязании ответчика прекратить противоправные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Признать действия ООО "Ц" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара без указания срока годности и производителя товара, а именно: шиповник, фасованный по 142 гр. в стаканчике с крышкой по цене 16,61 руб.
Обязать ООО "Ц" прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара, на котором отсутствует информация о сроке годности товара и его производителе, а именно: шиповника, фасованного по 142 гр. в стаканчик с крышкой по цене 16.61 руб.
Обязать ООО "Ц" довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО "Ц" в пользу ООО "З"» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с ООО "Ц"» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.В. Судоплатов