Дело № 2-1816/2012 г.
Определение
об утверждении мирового соглашения
25.04.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ООО УК «Жилкомплекс» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» (далее СРОО «ЦЗПП») в интересах Ростовского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственность управляющей компании «Жилкомплекс» (далее ООО УО «Жилкомплекс») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
СРОО «ЦЗПП» в интересах Ростовского ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО УО «Жилкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, № жилого дома <адрес>, в размере 45237 рублей 20 копеек, взыскании стоимости экспертного исследования в размере 4500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 830 рублей, неустойки в размере 3% от суммы 45237 рублей за каждый день просрочки требования потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО9 и представитель ответчика ООО УК «Жилкомплекс» ФИО4 заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и неустойки.
2. Ответчик выплачивает Ростовскому ФИО10 денежную сумму в размере 45237 рублей в счет возмещения ущерба, 4500 рублей – стоимость услуги по оценке ущерба, 830 рублей – стоимость услуги по заверению нотариальной доверенности, 7000 рублей – сумму затраченную на оплату услуг представителя, итого на общую сумму 57567 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ООО УК «Жилкомплекс» ФИО4 по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и неустойки.
2. Ответчик выплачивает Ростовскому ФИО11 денежную сумму в размере 45237 рублей в счет возмещения ущерба, 4500 рублей – стоимость услуги по оценке ущерба, 830 рублей – стоимость услуги по заверению нотариальной доверенности, 7000 рублей – сумму затраченную на оплату услуг представителя, итого на общую сумму 57567 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Ростовского ФИО12 к обществу с ограниченной ответственность управляющей компании «Жилкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья Е.В. Яремчук