Дело № 2-1930/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2012года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Н.В. Сисиной
при секретаре Трошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З.» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Ц.» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц.», указав, что 16.12.2011 года СРООО З.» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «ххх» № ... , расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
Товар – йогурт <данные изъяты>, дата изготовления 01.12.2011 года, срок годности до 16.12.2011 года. Просрочка составляет 1 день.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц.» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации товара с истекшим сроком годности, также просил устранить указанные нарушения, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - Белова Е.С. требования поддержала в полном объеме.
Ответчика ООО «Ц.» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «З.» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2011 года СРООО З.» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «ххх» № ... , расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
Товар – йогурт <данные изъяты>, дата изготовления 01.12.2011 года, срок годности до 16.12.2011 года. Просрочка составляет 1 день.
Данные обстоятельства подтверждаются направлением № ... , актом № ... от 16.12.2011 года (л.д. 7), кассовым чеком (л.д.6).
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Ц.» по реализации товара истекшим сроком годности: йогурт <данные изъяты>, дата изготовления 01.12.2011 года, срок годности до 16.12.2011 года - незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «Ц.» устранить указанные нарушения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в пользу Саратовской областной общественной организации «З.» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц.» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Н.В. Сисина