Дело № 2-2569/2012 г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Лягушевой С.А.,
с участием представителя истца Тонаканян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. в интересах неопределенного круга лиц к Ц. о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к Ц., указав, что 22.03.2012 года С. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне Ц. магазин № 30 «Г.», расположенном по адресу: ..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. Нарушения выразились в том, что на приобретенном товаре – сухарях ванильных с изюмом, весом 0, 288 грамм, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму 23 рубля 04 коп., изготовленных 22.03.2012 г., отсутствовала информация о сроке годности и изготовителе товара. С учетом приведенных обстоятельств истец просил суд признать действия Ц. противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 23 рублей 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путём размещения на сайте www.потребительправ.рф.
Представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Ц. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение С. в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.
В судебном заседании установлено, что С. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне Ц. магазин № 30 «Г.», расположенном по адресу: ... в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: факт отсутствия информации о товаре в виде наименования изготовителя и срока годности на товар.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 866 от 22.03.2012 года.
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено. Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия Ц. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
На основании абз. 4 ст. 46 Закона, одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В связи с чем, с ответчика - Ц. в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара в размере 23 рублей 04 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия Ц. выразившиеся в отсутствии информации о товаре – сухарях ванильных с изюмом, стоимостью 80 рублей за 1 кг., изготовленных 22.03.2012 г., в виде наименования изготовителя и срока годности на товар, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем указания информации об изготовителе и сроке годности на товар – сухари ванильные с изюмом, стоимостью 80 рублей за 1 кг., изготовленные 22.03.2012 г.
Взыскать с Ц. в пользу С. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с Ц. в пользу С. расходы на приобретение товара в размере 23 (двадцати трех) рублей 04 коп.
Обязать Ц. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ц. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Судоплатов