Дело № 2-2293/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Кадесниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "К" к Алиеву Э.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО "К" обратилось в суд с иском к Алиеву Э.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2011 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ЗАО "К" и Алиевым Э.Т.о., ответчику был предоставлен кредит на сумму 665500 рублей на приобретение автомобиля АВТО. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Алиева Э.Т.о. составила 671367 руб. 97 коп. По причине ненадлежащего исполнения Алиевым Э.Т.о. принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму текущей части основного долга в размере 621100 руб. 72 коп., сумму просроченной части основного долга в размере 22689 руб. 13 коп., сумму начисленных процентов в размере 26810 руб. 45 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 767 руб. 67 коп., а всего – 671367 руб. 97 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АВТО, в счет погашения задолженности перед ЗАО "К" в размере 671367 руб. 97 коп. по кредитному договору № ...
Представитель истца по доверенности Кадесникова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что Алиев Э.Т.о. обратился в ЗАО "К" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и договор залога (л.д. 9-15). При подписании заявления Алиев Э.Т.о. указал, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО "К" и Тарифы по кредитам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д. 9).
На основании заявления Алиева Э.Т.о. между ЗАО "К" и Алиевым Э.Т.о. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями данного договора, Алиевым Э.Т.о. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 665500 руб. в срок до 06.09.2016 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. По кредитному договору стороны установили ежемесячный График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, в соответствии с которым ежемесячный платеж составил 16539 руб. 93 коп.
В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО "К" банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком им клиентом (л.д. 37-39).
В п. 2.1 данных Условий указано, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента (п. 2.1 Условий).
Во исполнение кредитного договора № ... от 06.09.2011 года банк предоставил Алиеву Э.Т.о. денежные средства в размере 665500 рублей, которые были перечислены на приобретение автомобиля АВТО, и оплату страховых взносов по договору купли-продажи № ... от 25.08.2011 года между покупателем Алиевым Э.Т.о. и продавцом ООО "С" (л.д. 23-25).
Как установлено в судебном заседании, между ЗАО "К" и Алиевым Э.Т.о., в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 06.09.2012 года, был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает в залог банку автомобиль АВТО с указанными характеристиками, стоимостью 780000 рублей (л.д. 10). Предмет залога находился у заемщика Алиева Э.Т.о., который принял на себя обязательство безотлагательно зарегистрировать приобретенное транспортное средство в ГИБДД и передать банку Паспорт технического средства (л.д.27).
В нарушение условий договор залога ответчик Алиев Э.Т.о. в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора не передал паспорт технического средства на приобретенный автомобиль истцу. По информации регионального отдела информационного обеспечения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Алиев Э.Т.о. реализовал предмет залога - АВТО, без согласия истца (л.д. 58).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности
Алиева Э.Т.о. по кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика составляет: текущая часть основного долга - 621100 руб. 72 коп., просроченная часть основного долга - 22689 руб. 13 коп., начисленные проценты -26810 руб. 45 коп., проценты на просроченный основной долг - 767 руб. 67 коп., а всего – 671367 руб. 97 коп. (л.д. 33-35). Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму текущей части основного долга в размере 621100 руб. 72 коп., сумму просроченной части основного долга в размере 22689 руб. 13 коп., сумму начисленных процентов в размере 26810 руб. 45 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 767 руб. 67 коп., а всего – 671367 руб. 97 коп.
Поскольку ответчик Алиев Э.Т.о. не исполнил в установленный кредитным договором срок взятых на себя обязательств, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
В связи с чем, требование об обращении взыскания на автомобиль АВТО подлежит удовлетворению.
Стоимость заложенного имущества согласно договору № ... купли-продажи автомобиля от 25.08.2011 г. (л.д. 23-25) составляет 780000 руб.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу ЗАО "К" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13913 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Алиева Э.Т.о. в пользу ЗАО "К" сумму задолженности по кредитному договору №... от 06.09.2011 года в размере 671367 (шестисот семидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти семи) рублей 97 копеек.
Взыскать Алиева Э.Т.о. в пользу ЗАО "К" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13913 (тринадцати тысяч девятисот тринадцати) рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – АВТО, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 780000 (семисот восьмидесяти тысяч) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Судоплатов