Дело № 2-2589/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "С" в интересах неопределенного круга лиц к ИП "Т" о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ИП "Т", указав, что 10.08.2011 года ООО "С" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговой точки «Мясная лавка» ИП "Т", расположенной по адресу: .... В ходе проверки ИП "Т" инспектором были установлены нарушения требований законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. Так, в нарушение п. 5 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по требованию не было представлено ветеринарное свидетельство (справка) на приобретенный товар – мясо говядина по цене 250 рублей за 1 кг. Кроме того, не был выдан чек на указанный товар, что является нарушением п. 20 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55). В связи с выявленными нарушениями, истец просил признать противоправными и обязать ИП "Т" прекратить действия, выразившиеся в непредоставлении по требованию потребителя ветеринарного свидетельства (справки) на товар, в ненадлежащем оформлении договора купли-продажи, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца по доверенности Белова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
ИП "Т" в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение ООО "С" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
На основании п. 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.
В судебном заседании установлено, что ООО "С" 10.08.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания на торговой точке «Мясная лавка» ИП "Т"., расположенной по адресу: ..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно, непредоставление по требованию потребителя ветеринарного свидетельства (справки) на товар, ненадлежащее оформление договора купли-продажи.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 213 от 10.08.2011 года
(л.д. 8).
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования ООО "С" обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ИП "Т" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП "Т" выразившиеся в непредоставлении по требованию потребителя ветеринарного свидетельства (справки) на товар – мясо говядина по цене 250 рублей за 1 кг., ненадлежащем оформлении договора купли-продажи.
Обязать ИП "Т" прекратить противоправные действия путём предоставления по требованию потребителей ветеринарного свидетельства (справки) на товар – мясо говядина по цене 250 рублей за 1 кг., надлежащего оформления договора купли-продажи.
Обязать ИП "Т" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ИП "Т" в пользу ООО "С" расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с ИП "Т" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Судоплатов