Дело № 2-1583/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилюка Ю.А. к ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области, третье лицо ОАО АКБ «Ро----» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
истец Хилюк Ю.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.11.2011 года между ним и ООО «Р----» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – «КАСКО».
20.11.2011 года в Торжокском районе Тверской области на 242 км. автодороги Москва – Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FN12 4X2, государственный регистрационный знак ---, под управлением Хилюка Ю.А.
В результате указанного ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 55179 рублей 78 копеек.
Истец не согласился с суммой произведенной выплаты страховой компании и обратился к независимому эксперту ИП «Глазкову С.В.» для определения величины ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно отчету №86.02.12 от 28.02.2012 года ИП «Глазкова С.В.» величина ущерба причиненного в результате ДТП без учета износа составила 269634 рублей
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 200454 рублей 52 копеек, а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Прытков С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Р----» в Саратовской области Толкунова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО АКБ «Ро----» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Истец является собственником автомобиля Вольво FN12 4X2, государственный регистрационный знак ---, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС сер 64УО №660737.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан полис серия 64-4000 № 005015 (л.д.10).
20.11.2011 года в Торжокском районе Тверской области на 242 км. автодороги Москва – Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FN12 4X2, государственный регистрационный знак ---, под управлением Хилюка Ю.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 20.11.2011 года (л.д. 12).
ООО «Р----» в Саратовской области выплатило истцу страховое возмещение в размере 55179 рублей 78 копеек, указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №175 от 17.02.2012 года.
Истец не согласился с суммой произведенной выплаты страховой компании и обратился к независимому эксперту ИП «Глазкову С.В.» для определения величины ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно отчету №86.02.12 от 28.02.2012 года ИП «Глазкова С.В.» величина ущерба причиненного в результате ДТП без учета износа составила 269634 рублей
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буте произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.
Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
По определению суда в ООО Центр судебных экспертиз» была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой, рыночная стоимость восстановительного ремонта (ущерба) автомобиля Вольво FN12 4X2, государственный регистрационный знак ---, после ДТП произошедшего 20.11.2011 года составляет 259061 рубль 28 копеек.
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку она проводилась в ходе судебного рассмотрения дела, эксперт предупреждался об уголовно ответственности по ст. 307 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме 189881 рублей 50 копеек (259061,28 рублей – 55179,78 рублей – 14000 рублей франшиза).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4997 рублей 63 копеек.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 4000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, а также квитанция об оплате юридических услуг на сумму 15000 рублей.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 8000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 206879 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области в пользу Хилюка Ю.А. денежную сумму в размере 206879 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов