Дело № 2-1614/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи В.Е.Бондаренко
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску чнм к чнм о взыскании долга по договору займа
установил:
чнм обратилась с иском к чнм о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя доводы своих требований тем, что в январе 2011 г. между ней и ответчиком чнм был заключен договор денежного займа на сумму 907000 рублей, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему была составлена соответствующая расписка. Однако, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с заявленными требованиями, так же истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых от суммы займа.
Истица чнм в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истицы чнм в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых от суммы долга, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик чнм о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были заявлены ходатайства об отложении дела в связи с его болезнью, однако, никаких оправдательных документов, подтверждающих наличие у него какого-либо заболеваний или нахождение в лечебных учреждениях в суд не представлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что в январе 2011 г. между истицей и ответчиком чнм был заключен договор денежного займа на сумму 907000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа в деле имеется расписка (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга, которое было им получено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял (л.д. 9-10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом не выполнил до настоящего времени.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд, изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, считает его верным и обоснованным. Суд приходит к выводу, что с ответчика чнм в пользу истицы чнм подлежат взысканию денежные средства: сумма основного долга в размере 907000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72560 рублей. Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых от суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12995 рублей 60 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с чнм в пользу чнм сумму основного долга по договору займа в размере 907000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых от суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12995 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья: В.Е.Бондаренко