Дело № 2-2857/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Дементьева В.В.,
представителя ответчика Пукинской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна Г.С. к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Галстян Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Р" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере 59442 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 499 руб. 69 коп. за период с 23.03.2012 г по 29.03.2012 г, в размере 2155 руб. 77 коп., за период с 30.03.2012 г по 02.05.2012 г, а также неустойку по день фактического исполнения решения в размере 63 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2062 руб.93 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля АВТО 1, Ч.К.Ю. и автомобиля АВТО 2, под управлением Галстяна Г.С., принадлежащего ему на праве собственности. В результате виновных действий водителя Ч.К.Ю. автомашине истца были причинены технические повреждения, а ему соответственно материальный ущерб, который он оценил в размере 66922 руб. 96 коп. Поскольку, гражданская ответственность водителя автомобиля АВТО 1, была застрахована у ответчика, то истец обратился в филиал ООО "Р" с заявлением о выплате страховой суммы. Ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 7480 руб. 84 коп., однако, истец считает, что страховая сумма занижена и не соответствует реальному размеру материального ущерба, который был причинён ему в результате наступления страхового случая. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В судебное заседание истец Галстян Г.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя Дементьева В.В.
В судебном заседании представитель истца Дементьев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования истца в полном объёме по основаниям изложенным выше.
Представитель ответчика ООО "Р" - Пукинская Л.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и просила в удовлетворении требований истцу отказать. Считает, что материальный ущерб в результате наступления страхового случая истцу был выплачен в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля АВТО 1, Ч.К.Ю. и автомобиля АВТО 2, под управлением истца.
В результате виновных действий водителя Ч.К.Ю. был поврежден автомобиль АВТО 2, принадлежащий на праве собственности истцу, то есть наступил страховой случай.
В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра данного транспортного средства.
Согласно экспертного заключения ... от 27.04.2012 г., составленного экспертом ПО «...» Б.К.Н., материальный ущерб, причиненный истцу в связи с техническими повреждениями его автомашины, с учетом износа заменяемых деталей составляет 66922 руб. 96 коп. (л.д. 14-18).
Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положит указанные выше заключения в основу принимаемого решения.
Согласно страхового акта ... от 20.03.2012 г. ответчиком в счёт страхового возмещения по договору ОСАГО была выплачена истцу денежная сумма в размере 7480 руб. 84 коп.
Руководствуясь положениями ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу в связи с наступлением страхового случая, в размере 59442 руб. 12 коп., то есть разница между стоимостью причиненного истцу ущерба в размере 66922 руб. 96 коп. и выплаченной страховой суммой в размере 7480 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 499 руб. 69 коп. за период с 23.03.2012 г по 29.03.2012 г, в размере 2155 руб. 77 коп., за период с 30.03.2012 г по 02.05.2012 г, а также взыскание неустойки по день фактического исполнения решения в размере 63 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.
В силу положений ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции от 23.07.2008 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому.
21.02.2012 г. истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения, следовательно страховщик должен был до 22.03.2012 г. произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Однако, указанные выше обязательства ответчиком в полном объёме выполнены не были.
Таким образом, с 23 марта 2012 по 03 мая 2012 года (дата подачи искового заявления) ответчик необоснованно уклонился от выполнения обязательств, возложенных на него законом, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки (пени) в размере 2437 руб. 12 коп., исходя из следующего арифметического расчета:
0,10 % (1/75 от 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ) х 59442 руб. 12 коп. (недоплаченная страховая сумма) х 41 дней (период ненадлежащего исполнения обязательства с 23 марта 2012 по 03 мая 2012 года) = 2437 руб. 12 коп.
Положениями ст. 333 ГК РФ предусматривается, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки подлежащей взысканию, суд полагает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, на ее уменьшение, поскольку с учетом суммы невыплаченного страхового возмещения, срока неисполнения обязательства считает заявленный истцом размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку с 04.05.2012 г. в размере 0,10 % от 59442 руб. 12 коп., за каждый день до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, что составляет 59 руб. 44 коп. На основании ст.333 ГК РФ размер данной неустойки также подлежит снижению до 50 руб. в день.
В силу положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 5000 руб., понесенные в результате проведения экспертного исследования по оценке ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб. 66 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении требований по взысканию с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 760 руб. суд полагает необходимым истцу отказать, так как подлинник доверенности в материалы дела не представлен, таким образом данное требование не основано на законе.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., принимая во внимание обстоятельства спора, качества и объема выполненной работы, с учетом степени разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования Галстяна Г.С. к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Галстяна Г.С. страховое возмещение в размере 59442 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 93 коп., неустойку в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 76505 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пять) руб. 05 (пять) коп.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Галстяна Г.С. неустойку 50 (пятьдесят) руб. в день начиная с 04.05.2012 г. до полной уплаты суммы страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья . А.В. Судоплатов