Дело № 2-2466/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахвердяна О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
29 ноября 2011 года в 00 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства ГКБ 8350, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Г., и автомобиля Лада 217030, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу Шахвердяну О.А.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Г., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГКБ 8350 была застрахована в ООО «Р.».
30 ноября 2011 года Шахвердян О.А. обратился в ООО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения.
28 февраля 2012 года ответчиком Шахвердяну О.А. выплачена часть страхового возмещения в сумме 57.458 рублей 65 коп.
Согласно отчету ИП Р. № ... от ...дата..., стоимость устранения дефектов транспортного средства Лада 217030, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 126.219 рублей 03 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения, истец Шахвердян О.А. обратился с иском к ООО «Р.» и просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 62.541 рубль 35 коп., неустойку с 01 января 2012 года по 28 февраля 2012 года в сумме 7552 рубля, неустойку за период с 29 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 66 рублей 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате экспертизы – 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12.000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2.392 рубля 87 коп., расходы по оформлению доверенности – 760 рублей, расходы по нотариальному свидетельствованию копии ПТС – 130 рублей (л.д. 5-7)
Истец Шахвердян О.А. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Матушкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Р.» Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: событие ДТП – 29 ноября 2011 года в 00 часов 30 минут на <адрес>; принадлежность истцу Шахвердяну О.А. на праве собственности автомобиля Лада 217030, регистрационный знак <данные изъяты>; нарушение водителем Г., управлявшим транспортным средством ГКБ 8350, регистрационный знак <данные изъяты>, п. 10. ПДД РФ; наличие страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства в ООО «Р.»; получение автомобилем истца механических повреждений в результате ДТП; выплата истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения 57.458 рублей 65 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года (л.д. 9), копией ПТС (л.д. 10-11), копией свидетельства о регистрации ТС Лада 217030 (л.д. 12), актом о страховом случае (л.д. 13), актом осмотра транспортного средства Лада 217030 (л.д. 14-15).
Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).
На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП, в сумме 62.541 рубль 35 коп.
Согласно отчету ИП Р. № ... от ...дата..., стоимость устранения дефектов транспортного средства Лада 217030, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 126.219 рублей 03 коп.(л.д. 17-47).
Данный отчет оценщика суд находит полным и обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеприведенные положения закона, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела отчету ИП Р. № ... от ...дата... (л.д. 17-47), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, – 62.541 рубль 35 коп.
Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании в его пользу неустойки с 01 января 2012 года по 28 февраля 2012 года в сумме 7552 рубля, неустойки за период с 29 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 66 рублей 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
30 ноября 2011 года Шахвердян О.А. обратился в ООО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения.
28 февраля 2012 года ответчиком Шахвердяну О.А. выплачена часть страхового возмещения в сумме 57.458 рублей 65 коп. (л.д. 13).
Из расчета истца следует, что подлежат выплате неустойка за период с 01 января 2012 года по 28 февраля 2012 года исходя из процентной ставки 8 % годовых, за 59 дней, в сумме7552 рубля, неустойка за период с 29 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 66 рублей 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 5-7).
Данный расчет суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Шахвердяна О.А. неустойку за период с 01 января 2012 года по 28 февраля 2012 года в сумме 5.000 рублей, неустойку за период с 29 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 30 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно представленным суду квитанциям (л.д. 4, 16), копии ПТС (л.д. 10-11), договору на оказание юридической помощи (л.д. 48). доверенности (л.д. 56), истец Шахвердян О.А. уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2.392 рубля 87 коп., понес расходы на оплату услуг представителя – 12.000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 760 рублей, расходы по нотариальному свидетельствованию копии ПТС – 130 рублей.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.226 рублей 24 коп., сумму расходов по оплате экспертизы – 4000 рублей, сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности – 760 рублей, сумму расходов по нотариальному свидетельствованию копии ПТС – 130 рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 82.657 рублей 59 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Шахвердяна О.А. страховое возмещение в сумме 62.541 рубль 35 коп., неустойку за период с 01 января 2012 года по 28 февраля 2012 года в сумме 5.000 рублей, сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.226 рублей 24 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя – 8.000 рублей, сумму расходов по оплате экспертизы – 4000 рублей, сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности – 760 рублей, сумму расходов по нотариальному свидетельствованию копии ПТС – 130 рублей, а всего 82.657 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 59 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Шахвердяна О.А. неустойку за период с 29 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 30 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья