Дело № 2-2176/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Абузяровой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к Овчинникову АВ о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей,
установил:
ООО «С» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Монтажная Компания» (далее СМК) (Работодателем) и Овчинниковым А.В. (работником) был заключен трудовой договор №, согласно которому Овчинников А.В. был принят на работу на должность мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Монтажная компания» и Овчинниковым А.В. был заключен трудовой договор №/А, согласно которому Овчинников А.В. принят на работу водителем с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству (приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Овчинникова А.В. трудовые договоры № и №/А были расторгнуты. В период работы Овчинникова А.В. в ООО «СМК» в кассе истца им по расходным кассовым ордерам были получены денежные средства в размере 71 450 руб. под авансовый отчет. Овчинниковым А.В. авансовый отчет был представлен на сумму 36 217 руб. 08 коп. В результате проведенной бухгалтерией ООО «СМК» сверки за Овчинниковым А.В. была обнаружена непогашенная задолженность в размере 35 232 руб. 92 коп., авансовый отчет по данной сумме с подтверждением несения расходов ответчиком представлен не был. Указанное обстоятельство подтверждается расходными кассовыми ордерами, карточкой счета 71.1 за сентябрь 2011 г. ООО «СМК».
Обнаружив за Овчинниковым А.В. непогашенную задолженность в размере 35 232 руб. 92 коп. руководителем ООО «СМК» в порядке ст. 247 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ по почте направлено требование, в котором последнему было предложено в добровольном порядке представить ООО «СМК» отчет по авансовой задолженности на сумму 35 232 руб. 92 коп., либо выплатить задолженность в размере 35 232 руб. 92 коп.
Однако, по истечении предложенного в требовании срока, Овчинников А.В. не представил в ООО «СМК» авансовый отчет по расходованию полученной суммы с приложенеим подтверждающих документов, денежные средства в сумме 35 232 руб. 92 коп. также не были возвращены ответчиком в кассу истца.
В этой связи истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35 232 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1257 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абузярова Ф.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, не представил доказательств уважительности своей неявки в суд, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке принятия решения.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно статья 243 ГПК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что между ООО «С» и Овчинниковым А.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому Овчинников А.В. был принят на работу на должность мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и Овчинниковым А.В. был заключен трудовой договор №/А, согласно которому Овчинников А.В. принят на работу водителем с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству (приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ трудовые договоры № и №/А между сторонами были расторгнуты. В период работы Овчинникова А.В. в ООО «СМК» в кассе истца им по расходным кассовым ордерам были получены денежные средства в размере 71 450 руб. под авансовый отчет, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.19-24), однако Овчинниковым А.В. авансовый отчет был представлен на сумму 36 217 руб. 08 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.28-41).
Таким образом, судом установлено, что Овчинников А.В. не внес в кассу истца полученные им по расходным кассовым ордерам денежные средства в сумме 35 232 руб. 92 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
На основании представленных суду доказательств суд удволетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1257 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Овчинникова АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» денежные средства в размере 35 232 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госполшлины на сумму 1257 руб., а всего на общую сумму 36 489 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кочетков Д.И.