Дело № 2-2906/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
18.05.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца Грачева ФИО5
представителя ответчика ОАО «Саратовнефтегеофизика» ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грачева ФИО6 к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» о выплате пособия по временной нетрудоспособности,
установил:
Истец Грачев ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Саратовнефтегеофизика», мотивируя свои требования тем, что он, находясь в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве. По поводу данной травмы проходил длительное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком больничные листы были оплачены в размере 100% фактической заработной платы, которая составила 9986 рублей 00 копеек. Тогда как должны были оплачивать в размере 100 % его среднего заработка. Таким образом, ответчик ОАО «Саратовнефтегеофизика» недоплатил ему 18300 рублей 34 копейки. Просит суд, обязать ОАО «Саратовнефтегеофизика» произвести расчет среднемесячной заработной платы в соответствии с существующим законодательством, произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, исходя из среднемесячной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученные пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 18300 рублей 34 копейки.
Истец Грачев ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом уточнил, что расчет среднемесячной заработной платы необходимо произвести для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил обязать ответчика произвести расчет среднемесячной заработной платы, произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, исходя из среднемесячной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученные пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18300 рублей 34 копейки.
Представитель истца ОАО «Саратовнефтегеофизика» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске Грачевым ФИО9 срока исковой давности.
Представитель третьего лица ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил, суд определил рассмотреть дело без его участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статья 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что истец Грачев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Сартовнефтегеофизика» водителем. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен срочный трудовой договор № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом 6300 рублей в месяц. С условиями трудового договора истец ознакомлен под роспись (л.д. 25-27).
Согласно приказу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Грачевым ФИО11 был расторгнут, в связи с истечением срока (л.д.28).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Грачев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму (л.д. 9-12).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на листке нетрудоспособности, выписан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).
Оплата за указанные периоды была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 8958 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27703 рубля 18 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 11596 рублей 68 копеек соответственно (л.д.31, 36-37, 40-41).
Таким образом, о размере денежных средств, выплаченных по листкам нетрудоспособности Грачеву ФИО13 стало известно: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока, в соответствии с которой требования истца ограничиваются тремя месяцами, предшествующими подаче искового заявления, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ знал о размере начисленного и выплаченного ему пособия, однако, в суд не обращался.
Принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имели место с нарушением установленных законом сроков, и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой, истцом не представлено, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе Грачеву ФИО14 в удовлетворении исковых требований о понуждении произвести расчет среднемесячной заработной платы, перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, выплате недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 18300 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Грачева ФИО15 о понуждении ОАО «Саратовнефтегеофизика» произвести расчет среднемесячной заработной платы, произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, исходя из среднемесячной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученные пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18300 рублей 34 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Яремчук