Дело № 2-2273/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 мая 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А..,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгуновой И П к ООО «Геотехника-ФИН», о защите прав потребителей,
установил:
Драгуновой И. П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Геотехника-ФИН» о защите прав потребителей.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству стало известно, что в отношении ответчика ООО «Геотехника-ФИН» введена процедура банкротства- наблюдения.
В соответствии п. 1 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 12.07.2011 № 210-ФЗ, действующей с 15.07.2011) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
Положения пункта 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также предусматривают, что требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 г. по делу N А57-26869/2009 в отношении ООО «Геотехника-ФИН» (========, фактический адрес ======== ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Кручинин А С .
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Часть 3 статьи 22 ГПК РФ определяет, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
С учётом установленных выше обстоятельств, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Драгуновой И П к ООО «Геотехника-ФИН», о защите прав потребителей.
Разъяснить истице, что рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья Чижик А.А.