Дело № 2-2930/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 год г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи – Чижик А.А.
при секретаре – Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой Е С о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,
установил:
Коновалова Е.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Саратовской области Глыва Е.А. от 18.04.2012 года недействительным. Заявитель указывает, что 18.04.2012 г., на основании решения Кировского районного суда г. Саратова в гражданском деле № 2-3503/201 1, вступившим в законную силу 20.03.2012 т., судебным приставом-исполнителем Кировского POCП г. Саратова ГЛЫВА Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявительницы 400 руб. в пользу гр-ки ЗВИГОЛЬСКОЙ Н.Н.. В связи с вступлением в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова в гражданском деле № 2-3503/2011, непосредственно 20.03.2012 г., гр-ка КОНОВАЛОВА Е.С. утратила право пользования жилым помещением в Кировском районе г. Саратова, снята с регистрации в Кировском районе г. Саратова.
Таким образом, гр-ка KOНОВАЛОВА Е.С. с 20.03.2012 г. не имеет... действительного паспорта, т.е. документа подтверждающего её личность. В результате чего заявительница не имеет юридической правоспособности. Соответственно лицо, не имеющее юридической правоспособности, не имеет какой либо юридической обязанности.
В связи с вышеизложенным Коновалова Е.С. просит суд постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявительницы 400 руб. в пользу гр-ки ЗВИГОЛЬСКОЙ Н.Н. признать недействительным.
В судебном заседании заявитель Коновалова Е.С. не присутствовала, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании представитель заявителя Бочкарев С.В. не присутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель Кировского РОСП г. Саратова Солопова Е.И. действующая на основании доверенности в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении не согласилась, посчитала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению пояснив суду следующее что в адрес Кировского РОСП г. Саратова поступил исполнительный лист №ВС -------------------- от 10.04.2012 года, выданный Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2-3503/2011. На основании чего было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для применения судебным приставом мер принудительного исполнения является наличие исполнительного документа и неисполнение должником требований судебного акта в добровольном порядке. Положения ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливают перечень мер принудительного исполнения, к которым, помимо прямо указанных в данных нормах мер, относятся иные меры, предпринимаемые в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Поскольку в соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а материалы исполнительного производства свидетельствуют об отсутствии незаконности действий со стороны должностных лиц Кировского РОСП, нет оснований полагать о нарушении прав, свобод и законных интересов должника.
Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г. Саратова был выписан исполнительный лист.
18.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Глыва Е.А. на основании исполнительного листа №ВС -------------------- от 10.04.2012 г., возбуждено исполнительное производство --------------------, в отношении должника Коноваловой Е С .
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем своевременно производились все действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Коноваловой Е С о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Глыва Е.А. в отношении Коноваловой Е С недействительным, – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Чижик