Дело № 2-2532/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,
при секретаре Чеснокове Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей,
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее – СРОУ КОБСЗПП), действующее в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей. В обосновании своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СРОУ КОБСЗПП была проведена проверка магазина «Гроздь» № ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт №, из которого следует, что потребителю был продан продукт питания с истекшим сроком годности: майонез «CALVE» классический среднекаллорийный, масса 0,230 г<адрес> ООО «Юнилевер Русь». Россия <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. Цена 27 рублей 50 копеек за одну упаковку.
В связи с тем, что, по мнению истца, действия ответчика ущемляют права граждан-покупателей и могут причинить вред их здоровью, истец обратился в суд и просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей в осуществлении реализации продуктов питания с истекшим сроком годности; обязав ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации просроченного товара, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 3600 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца СРОУ КОБСЗПП – Щербак Е.В., действующая на основании доверенности, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее – Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу пункта 5 статьи 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со статьей 10 Закона информация о товарах должна обязательно содержать срок годности, а также информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя.
В силу положений статьи 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) должны предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Данная информация в соответствии с пунктом 10 Правил продажи отдельных видов товаров размещается в удобных для ознакомления покупателях местах.
Статья 3 Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со статьей 46 Закона, пунктом 4.2 Устава, СРОУ КОБСЗПП вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в магазине ООО «Центр реструктуризации» «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена реализация товара с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № (91) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Центр реструктуризации» не было представлено в суд доказательств в опровержении указанных истцом обстоятельств.
Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком продукции с истекшим сроком годности, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом степени разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, отсутствия сбора дополнительных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в части реализации продукции с истекшем сроком годности противоправными.
Обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка партии товара с просроченным сроком годности: майонез «CALVE» классический среднекаллорийный, масса 0,230 г<адрес> ООО «Юнилевер Русь». Россия <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. Цена 27 рублей 50 копеек за одну упаковку.
Обязать ООО «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья В.Е.Бондаренко