Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
председательствующего судьи В.Е.Бондаренко,
при секретаре Чеснокове Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №CL 000000009901 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 283 989 рублей 75 копеек на приобретение автотранспортного средства ВАЗ/LADA 211440 - 2011 года выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены ФИО1 в рамках программы потребительского кредитования «Автокредит» по акции <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 19,5% в год. При заключении договора ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в Общих положениях кредитного обслуживания, Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». При заключении договора стороны установили даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного погашения кредита – 7 <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам не погасил, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 10 194 рубля 20 копеек, задолженность по кредитному договору в размере 299 420 рублей 24 копейки, из которых:
- сумма текущей части основного долга в размере 266 213 рублей 70 копеек;
- сумма просроченного основного долга - 15 106 рублей 80 копеек;
- сумма просроченных процентов - 17 389 рублей 99 копеек.
- сумма процентов на просроченный основной долг – 709 рублей 75 копеек.
Кроме того истец просил обратить взыскание на автомобиль ВАЗ /LADA 211440, 2011 года выпуска, двигатель – 11183,5569677, кузов – ХТА11440В5045214, VIN- ХТА211440В5045214, ПТС – <адрес>, определив его первоначальную стоимость в размере 290 030 рублей.
Представитель истца <данные изъяты> Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковые требования не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №CL 000000009901 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 283 989 рублей 75 копеек на приобретение автотранспортного средства ВАЗ/LADA 211440 - 2011 года выпуска. Данные денежные средства были предоставлены ФИО1 в рамках программы потребительского кредитования «Авто кредит» по акции АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ФИО2, сроком на 60 месяцев по ставке 19,5% в год (листы дела 7 -14, 16).
Согласно заявлениям на кредитное обслуживание ФИО1 подтвердил своей подписью, что данные заявления следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о предоставлении потребительского кредита, а так же о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления денежных средства на его банковский счет, указанный в разделе 6 Заявления. При этом договора залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Това<адрес> разделу 3 Заявления стоимость предмета залога составляет – 290 030 рублей (листы дела 7, 9).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту и покупки автомобиля подтверждается заявлением о перечислении средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 12), выпиской по счету № (лист дела 17), договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № СЛ – 0001190 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 18), договором купли-продажи автомобиля производства № СЛ – 0001190 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 19-21) и актом приема-передачи автомобиля № СЛ – 0001190 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 22).
Из расчета взыскиваемой задолженности по договору №CL000000009901 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были допущены нарушения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности (листы дела 28 -30).
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по договору, не погасил кредит в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 299 420 рублей 24 копейки.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.
В связи с тем, что ответчик <данные изъяты> С.И. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, долг не погасил, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 299 420 рублей 24 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 194 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№, 42451 от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 37, 38), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Гоголева Сергея Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №CL 000000009901 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 420 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 10 194 рубля 20 копеек,
Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль ВАЗ/LADA 211440, 2011 года выпуска, двигатель – 11183,5569677, кузов – ХТА11440В5045214, VIN- ХТА211440В5045214, ПТС – <адрес>, определив его первоначальную стоимость в размере 290 030 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья В.Е.Бондаренко