Дело № 2-2909/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой Е.С., заинтересованные лица – Кировский РОСП УФССП по Саратовской области, Звигольская Н.Н. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
25 ноября 2011 г по гражданскому делу № 2-3503/2011 по иску Звигольской Н.Н. к Коноваловой Е.С., третьи лица: отдел УФМС России по Саратовской области в Кировском районе, М.И.М. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску Коноваловой Е.С. к Звигольской Н.Н. о признании сделки купли-продажи части жилого дома состоявшейся и признании за ней право собственности на жилое помещение было вынесено решение, которым исковые требования Звигольской Н.Н. были удовлетворены.
Данное решение было обжаловано в Саратовский областной суд, оставлено без изменений и вступило в законную силу 20.03.2012 г.
На основании данного решения от 25 ноября 2011 г был выписан исполнительный лист, который был предъявлен истицей для исполнения в Кировский РОСП УФССП по Саратовской области.
18.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Глыва Е.А.. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Коноваловой Е.С. о выселении из жилого домовладения, расположенного по адресу: ..., при этом должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Коновалова Е.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2012 г, а также о признании данного постановления недействительным выразившееся, по тем основаниям, что по мнению заявительницы отсутствие регистрации по спорному адресу является основанием, для признании паспорта утратившего юридическую силу, в связи с чем она лишена юридической правоспособности, не имеет какой-либо юридической обязанности и не может являться должником по исполнительному производству. Коновалова Е.С. считает, что данным постановлением нарушены её права, поэтому она вынужден обратиться с данным заявлением в суд.
В судебное заседание Коновалова Е.С. не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованные лица – представитель Кировского РОСП УФССП по Саратовской области, Звигольская Н.Н. не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указывает заявительница о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2012 г ей стало известно только 03 мая 2012 года. Доказательств, опровергающих данное заявление Коноваловой Е.С., представителем Кировского РОСП УФССП по Саратовской области суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об уважительности пропуска Коноваловой Е.С. срока на обжалование оспариваемого постановления и возможности восстановления пропущенного процессуального срока Коноваловой Е.С. на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Саратовской области от 18 апреля 2012 г о возбуждении исполнительного производства № ....
В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно ст. 30 ч. 1 и 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ч.1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве":
исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Проанализировав представленные сторонами документы исполнительного производства, суд находит доводы заявителя Коноваловой Е.С. несостоятельными, так как у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения постановления от 18 апреля 2012 г года о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, данные действия совершены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, обоснованы и законны, а потому в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Доводы заявителя о том, что отсутствие регистрации по спорному адресу свидетельствует о том, что она не может являться должником по исполнительному производству не основаны на законе, поскольку исполнение судебного решения в части выселения лица из жилого помещения подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь положениями Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 112, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
восстановить Коноваловой Е.С. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Саратовской области от 18 апреля 2012 г о возбуждении исполнительного производства № ...
В удовлетворении заявления Коноваловой Е.С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья . А.В. Судоплатов