Дело № 2-2719/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкин Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала «Мастер-Банк» (ОАО) к Полищуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Коммерческий банк «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала «Мастер-Банк» (далее КБ «Мастер-Банк» (ОАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Полищуком Д.В. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита, получение личной международной банковской карты VISA и MASTERCARD и открытие специального карточного счета на сумму 200000 рублей. Заемщиком была получена личная международная банковская карта VISA Electron BonusCard Chip №. Заемщиком были произведены операции по снятию наличных денежных средств с применением карты №, что подтверждается выпиской по счету карты. Поскольку заемщиком не соблюдаются обязанности по возврату полученного кредита, уплате начисленных процентов, Банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227102,75 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Роговая Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчик Полищук Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусматривается п.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) к Полищуку Д.В. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита, получение личной международной банковской карты VISA и MASTERCARD и открытие специального карточного счета на сумму 200000 рублей (л.д. 9-12).
ДД.ММ.ГГГГ Полищук Д.В. получил от КБ «Мастер-Банк» карту №.
По условиям предоставления физическому лицу потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчику Полищуку Д.В. были перечислены денежные средства на счет № в размере суммы кредита 200 000 руб. на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых, с уплатой единовременной комиссии за зачисление суммы кредита на счет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7980 руб.
Факт предоставления Полищуку Д.В. денежных средств в сумме 200000 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д. 27).
В соответствии с условиями предоставления физическому лицу потребительского кредита Полищук Д.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными суммами в одно и то же число, соответствующее числу даты предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ему был предоставлен кредит, путем безакцептного списания. Условиями договора (п.7.1) предусмотрено, что при неисполнении своих обязательств заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере, указанном в Тарифах и в Уведомлении за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Неустойка начисляется ежедневно за весь период неисполнения обязательства от суммы просроченного обязательства. Также при неисполнении своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку за каждый случай неуплаты Ежемесячного платежа в соответствии с тарифами.
Факт ненадлежащего исполнения Полищуком Д.В. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности, согласно которому заемщик произвел погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 28-29).
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику соответствующее уведомление (л.д. 30). Аналогичное уведомление о необходимости исполнения обязательств было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полищука Д.В. (л.д. 32). Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 227102,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 192906 руб.; неустойка за каждый случай неуплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1500 руб. х 8 просроченных платежей) – 12000 руб.; просроченные проценты - 19045,12 руб.; повышенные проценты - 3151,63 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, заявленную сумму задолженности по договору следует взыскать с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5471,03 руб., данная сумма подтверждена документально и на основании вышеприведенной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала «Мастер-Банк» (ОАО) к Полищуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать Полищука Д.В. в пользу коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227102 (двести двадцать семь тысяч сто два) рубля 75 копеек., расходы по оплате государственной пошлины 5471 руб. 03 коп., а всего 232573 (двести тридцать две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин