Дело № 2- 3093/2012 г.
Определение
24.05.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика Рыхловой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» (далее ООО «УО «Жилкомплекс») к Рыхловой ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
установил:
Истец ООО «УО «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к ответчику Рыхловой ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере 85772 рубля 11 копеек, судебных расходов в размере 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 16 копеек, указав, что ООО «УО «Жилкомплекс» является управляющей организаций, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом <адрес>. Кроме того, оказывает услуги по поставке центрального отопления, по содержанию и ремонту общедомового инженерного оборудования, ремонту общего имущества указанного дома. Ответчик Рыхлова ФИО8 является собственником нежилого помещения общей площадью 46,2 кв.м, находящегося в жилом доме <адрес>. Однако, не выполняет своих обязательств по оплате потребляемых жилищно - коммунальных услуг: центрального отопления и технического обслуживания, в результате чего, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 85772 рубля 11 копеек. С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Рыхловой ФИО9 задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 50905 рублей 73 копейка, судебные расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «УО «Жилкомплекс» ФИО4 в судебном заседании отказалась от исковых требований к Рыхловой ФИО10 в полном объеме.
Ответчик Рыхлова ФИО11 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.
Судом представителю истца ООО «УО «Жилкомплекс» Мироновой ФИО12 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца ООО «УО «Жилкомплекс» от иска к Рыхловой ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» к Рыхловой ФИО14 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук