Дело № 2-2979/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Алимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООФ "З" к индивидуальному предпринимателю Б.А.С. о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ИП Б.А.С., указав, что 21.12.2011 года СООФ "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине ответчика, расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. Так, по розничному договору купли-продажи в магазине были приобретены продукты с истекшим сроком годности, а именно:
колбаса варено-копченная «Московская», Мясков. Изготовитель ООО «***», г. Саратов, по цене 33 рубля за 1 шт. С датой изготовления 11.11.2011 года, со сроком годности до 11.12.2011 года, просрочка составила 10 дней, на сумму 33 рубля;
мороженое «Натрон» Наше эскимо-пломбир в шоколаде, массой нетто 80 грамм. С датой изготовления 24.05.2011 года, со сроком годности не менее 6 месяцев – до 24.11.2011 года, просрочка составила 27 дней, на сумму 18 рублей;
капуста квашеная в пластиковой упаковке, весом 0,55 грамм, по цене 37 рублей, изготовитель: ИП ***. С датой изготовления 07.12.2011 года, со сроком годности до 21.12.2011 года, просрочка составила 1 день, на сумму 37 рублей.
Поскольку были выявлены нарушения п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», истец просил признать противоправными и обязать ИП Б.А.С. прекратить действия, выразившиеся в реализации просроченной продукции, взыскать с ответчика денежные средства за товар в сумме 88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца по доверенности Алимова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик – ИП Б.А.С. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение СООФ "З" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно ч. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В судебном заседании установлено, что специалистом СООФ "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине ИП Б.А.С., расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно, факт продажи товара с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 578 от 21.12.2011 года (л.д. 11)
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования СООФ "З" обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ИП Б.А.С. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
На основании абз. 4 ст. 46 Закона, одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В связи с чем, с ответчика - ИП Б.А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара в размере 88 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Б.А.С., выразившиеся в реализации 21.12.2011 года товара с истекшим сроком годности:
колбаса варено-копченная «Московская», Мясков. Изготовитель ООО «***», г. Саратов, по цене 33 рубля за 1 шт. С датой изготовления 11.11.2011 года, со сроком годности до 11.12.2011 года, просрочка составила 10 дней, на сумму 33 рубля;
мороженое «Натрон» Наше эскимо-пломбир в шоколаде, массой нетто 80 грамм. С датой изготовления 24.05.2011 года, со сроком годности не менее 6 месяцев – до 24.11.2011 года, просрочка составила 27 дней, на сумму 18 рублей;
капуста квашеная в пластиковой упаковке, весом 0,55 грамм, по цене 37 рублей, изготовитель: ИП ***. С датой изготовления 07.12.2011 года, со сроком годности до 21.12.2011 года, просрочка составила 1 день, на сумму 37 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Б.А.С. снять с реализации товар с истекшим сроком годности:
колбаса варено-копченная «Московская», Мясков. Изготовитель ООО «***», г. Саратов, по цене 33 рубля за 1 шт. С датой изготовления 11.11.2011 года, со сроком годности до 11.12.2011 года;
мороженое «Натрон» Наше эскимо-пломбир в шоколаде, массой нетто 80 грамм. С датой изготовления 24.05.2011 года, со сроком годности не менее 6 месяцев – до 24.11.2011 года;
капуста квашеная в пластиковой упаковке, весом 0,55 грамм, по цене 37 рублей, изготовитель: ИП ***. С датой изготовления 07.12.2011 года, со сроком годности до 21.12.2011 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.С. в пользу СООФ "З" расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.С. в пользу СООФ "З" расходы на приобретение товара в размере 88 (восьмидесяти восьми) рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Б.А.С. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Судоплатов