Дело № 2-2937/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филимонова С.В. к ООО «****», третье лицо – Закрытое акционерное общество «---», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Скивко Д.А., собственником которого является ООО «--», автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Филимонова С.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «**», под управлением водителя Елагиной Л.А.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Скивко Д.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым С.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «****» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 4000 №, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). Выгодоприобретателем по договору указано Закрытое акционерное общество «---».
Стоимость автомобиля в страховом полисе определена в размере 260.000 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 17.186 рублей.
Истец, в установленные законом сроки, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Ответчик, признав случай страховым, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценив ее в 182.507 рублей 25 коп., констатировал полную гибель транспортного средства и в письменном виде предложил подписать соглашение о передаче годных остатков страховщику и осуществить страховую выплату в размере 238.290 рублей.
Филимонов С.В. отказался от передачи годных остатков в страховую компанию и просил перечислить страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков.
Ответчиком Филимонову С.В. выплачена часть страхового возмещения в сумме 122.000 рублей.
Согласно экспертному заключению ИП Глазков С.В. №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по инициативе истца, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет – 60.753 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения реального ущерба, истец обратился с иском к ответчику и, после уточнения заявленных требований просил суд взыскать с ООО «****» в его пользу страховое возмещение в размере 64.247 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 3000 рублей. Также просит взыскать расходы за проведение экспертизы в сумме 2.500 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2.127 рублей 41 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 730 рублей (л.д. 4-5).
Истец Филимонов С.В. в судебном заседании участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Иванова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «****» Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо – Закрытое акционерное общество «---», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Скивко Д.А., собственником которого является ООО «--», автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Филимонова С.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «**», под управлением водителя Елагиной Л.А.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Скивко Д.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, транспортное средство истца получило механические повреждения.
Данные обстоятельства также подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 8-оборот), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).
ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым С.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № №, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). Выгодоприобретателем по договору указано Закрытое акционерное общество «---» (л.д. 9, 11).
Стоимость автомобиля в страховом полисе определена в размере 260.000 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 17.186 рублей, срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Истец, в установленные законом сроки, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Ответчик, признав случай страховым, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценив ее в 182.507 рублей 25 коп., констатировал полную гибель транспортного средства и в письменном виде предложил подписать соглашение о передаче годных остатков страховщику и осуществить страховую выплату в размере 238.290 рублей (л.д. 12).
Филимонов С.В. отказался от передачи годных остатков в страховую компанию и просил перечислить страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков.
Ответчиком Филимонову С.В. выплачена часть страхового возмещения в сумме 122.000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13).
В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая сторонами не оспаривался.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения на сумму 64.247 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа положений ст. 929 ГК РФ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Ответчиком истцу выплачена часть страхового возмещения в сумме 122.000 рублей (л.д. 13).
Согласно экспертному заключению ИП Глазков С.В. №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по инициативе истца, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет – 60.753 рубля (л.д. 21-26).
Данное заключение суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.
Согласно п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В случае полной гибели имущества Выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Стоимость годных остатков поврежденного имущества определяется Страховщиком на основании заключения независимой экспертизы.
Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования в соответствии с п. 13.2 «а» настоящего Приложения;
г) стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.
Согласно п. 13.2 «а» если иное не предусмотрено договором страхования страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:
- 1-й год эксплуатации – 20 % (1,67 % в месяц за каждый месяц);
- 2-й и последующие годы эксплуатации – 12 % (по 1 % за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.
Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 122.000 рублей, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела соответствующего заключения ИП Глазков С.В. №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26), договора на эвакуацию от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения – 64.247 рублей (260.000 рублей – 60.753 рубля – 13.000 рублей - 122.000 рублей), а также расходы на эвакуацию автомобиля с места аварии в сумме 3000 рублей.
Согласно представленным суду квитанции (л.д. 6), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), доверенности (л.д. 30), истец Филимонов С.В. уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2.127 рублей 41 коп., понес расходы на производство экспертизы – 2.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 730 рублей.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2217,41 рублей, сумму расходов по оплате производства экспертизы – 2.500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 730 рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 80694 рубля 41 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «****» в пользу Филимонова С.В. сумму невыплаченного страхового возмещения – 64.247 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 3000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2217,41 рублей, сумму расходов по оплате производства экспертизы – 2.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 730 рублей, а всего 80694 рубля 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья