Дело № 2-2952/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной, при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «-----» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что ДД.ММ.ГГГГ МОО «Защита прав потребителей «-----» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «***» - магазине «-----», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли:
- отсутствует информация о сроке годности на расфасованном товаре – пряник «Северный» Сокур, по цене 57 рублей за 1 кг., массой 344 гр., стоимостью 19,78 рублей.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «***» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по непредоставлению информации о сроке годности на расфасованный товар, обязать ООО «***» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем предоставления информации о сроке годности на расфасованный товар, обязать ответчика довести в установленный срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца МОО «Защита прав потребителей «-----» Тонаканян Р.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик - ООО «***», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009) информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009) На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.2 Устава МОО «Защита прав потребителей «-----» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОО «Защита прав потребителей «-----» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «***» - магазине «-----», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствует информация о сроке годности на расфасованном товаре – пряник «Северный» Сокур, по цене 57 рублей за 1 кг., массой 344 гр., стоимостью 19,78 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком и штрих-кодом (л.д. 7), актом № 579 от 16.03.2012 года (л.д. 8).
Непредоставление информации о сроке годности на расфасованный товар является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действий по непредоставлению информации о сроке годности на расфасованный товар, понуждении ответчика к устранению нарушения прав неопределенного круга потребителей путем предоставления информации о сроке годности на расфасованный товар, подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 4000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «***» по непредоставлению информации о сроке годности на расфасованный товар: пряник «Северный» Сокур, по цене 57 рублей за 1 кг., массой 344 гр., стоимостью 19,78 рублей, - незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ответчика прекратить противоправные действия путем предоставления информации о сроке годности на расфасованный товар: пряник «Северный» Сокур, по цене 57 рублей за 1 кг., массой 344 гр., стоимостью 19,78 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «-----» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «***» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Н.В. Сисина