Дело № 2-2649/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Хохлова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Р" к Панютину И.А., Полозовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Р" обратилось в суд с иском к Панютину И.А., Полозовой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2012 года между обществом и Панютиным И.А. был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 15.02.2017 года возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. При этом, ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и проценты с соответствии с графиком, установленную сумму в определенный срок. При этом, в кредитном договоре предусмотрено право кредитора досрочного истребования кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с Полозовой И.В.. По причине ненадлежащего исполнения Панютиным И.А. обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.02.2012 года в размере 205573 руб. 47 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита в размере 200000 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2012 года по 11.04.2012 года в размере 5509 руб. 12 коп., а начиная с 11.04.2012 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количестве дней просрочки, умноженная на 18 %, поделенная на количество календарных дней в году (365 дней в 2012 году); пени по просроченному основному долгу за период с 21.03.2012 года по 11.04.2012 года в размере 32 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам за период с 21.03.2012 года по 11.04.2012 года в размере 32 руб. 20 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 08.07.2011 года (л.д. 46) Хохлов В.Р. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку Панютин И.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору: нарушает сроки оплаты очередных платежей, по состоянию на 11.04.2012 года задолженность по кредиту составляет 205573 руб. 47 коп. По настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Ответчики Панютин И.А. и Полозова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Принимая во внимание, что ответчики не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлен кредитный договор № *** от 15.02.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил Панютину И.А. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. на срок по 15.02.2017 года под 18 % годовых.
Согласно п. 3.1. данного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Факт передачи ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается копией банковского ордера № 4089735 от 16.02.2012 г. (л.д. 33).
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями кредитного договора № ***, Панютиным И.А. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 200000 рублей в срок до 15.02.2017 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Из п. 4.2.1. договора следует, что погашение кредита (основного долга) или его части осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.).
Согласно п. 6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов.
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 15.02.2012 года, суд соглашается с представленным расчетом, согласно которому срочный основной долг составляет 196666 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 3333 руб. 33 коп., проценты по кредиту просроченные – 3339 руб. 26 коп., проценты по кредиту срочные – 2169 руб. 86 коп., пени за просроченный основной долг – 32 руб. 15 коп., пени за просроченные проценты – 32 руб. 20 коп.
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного договора № *** между ОАО "Р" и Полозовой И.В. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым Полозова И.В. обязалась солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком – Панютиным И.А. – его обязательств по кредитному договору (л.д. 24-31).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Панютину И.А., Полозовой И.В. 30 марта 2012 года и 05 апреля 2012 года соответственно, направлялись письменные требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 34, 35), однако до настоящего времени долг не погашен.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 5255 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Панютина И.А., Полозовой И.В. солидарно в пользу ОАО "Р" сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.02.2012 года в размере 200000 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере за период с 21 марта 2012 года по 11 апреля 2012 года в размере 32 рублей 15 копеек, пени по просроченным процентам за период с 21 марта 2012 года по 11 апреля 2012 года в размере 32 рублей 20 копеек, а всего 200064 (двести тысяч шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.
Взыскать с Панютина И.А., Полозовой И.В. солидарно в пользу ОАО "Р" денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 16 марта 2012 года по 11 апреля 2012 года в размере 5509 (пяти тысяч пятисот девяти) рублей 12 копеек, а начиная с 11 апреля 2012 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количестве дней просрочки, умноженная на 18 %, поделенная на количество календарных дней в году (365 дней в 2012 году).
Взыскать с Панютина И.А., Полозовой И.В. солидарно в пользу ОАО "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 (пяти тысяч двухсот пятидесяти пяти) рублей 74 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Судоплатов