Дело № 2-2866/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,,
с участием предствителя истца – Деревягина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина И Е к ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» об устранении препятствий в получении информации, возмещении морального вреда,
установил:
Деревягин И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», мотивировав свои требования тем, что он проживает в жилом многоквартирном =======. Управлением и обслуживанием данного жилого дома занимается ООО УО «Жилкомплекс». Он обращался 21 апреля 2011 г. и 13 февраля 2012 г. к руководителям ООО УК «Жилкомплекс» с просьбой предоставить информацию о фактически произведенных работах по адресной программе «Проведение капитального ремонта МКД в 2009 году», в которую был включен многоквартирный дом по адресу: =======, с предоставлением калькуляции произведенных расходов. Кроме того, он неоднократно просил руководство УК «Жилкомплекс» своими средствами произвести фотосъемку интересующих его документов, в целях экономии средств управляющей компании, однако, ему на это не было дано разрешения. Интересующая его информация в нарушение Постановления Правительства РФ №731 от 23.09.2010 г. «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» до настоящего времени не находится в свободном доступе, отсутствует в сети «Интернет» и не доступна неограниченному кругу лиц в течение всего рабочего времени управляющей организации. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение Управляющей организацией прав потребителя, который выразился в нравственных страданиях, связанных с многочисленными отказами на обращения с заявлениями и просьбами. Истец просит суд: 1) обязать ООО УО «Жилкомплекс» предоставить информацию в части: документы, подтверждающие фактически произведенные и оплаченные работы по адресной программе «Проведение капитального ремонта МКД в 2009 году» с актами выполненных работ; 2) обязать ООО УО «Жилкомплекс» предоставить истцу инфрормацию в части: документы, подтверждающие фактически произведенные и оплаченные работы по содержанию жилья ======= за период с мая 2008 года по апрель 2012 года включительно (акты, сметы, заявления, документы, подтчерждающие произведенную оплату); 3) обязать ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» предоставить информацию в части: документы, подтверждающие фактически произведенные о оплаченные работы по текущему ремонту в ======= за период с мая 2008 года по апрель 2012 года включительно; 4) обязать ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» предоставить годовые отчеты о выполнении договора управления многоквартирного ======= с документами, подтверждающими фактически произведенные и оплаченные работы по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с 2008 года по апрель 2012 года включительно; 5) взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» в счет компенсации морального вреда за неоднократный отказ в предоставлении информации, подлежащий раскрытию в соответствии с федеральными законами, денежную сумму в размере 5000 рублей; 6) взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» расходы по оплате услуг ксерокопирования документов в размере 51 рубль.
В судебное заседание истец Деревягин И.Е. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю по доверенности – Деревягину С.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом устанвовлено, что истец Деревягин И.Е. проживает в жилом многоквартирном ======= в =======, управлением которого занимается ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс».
В силу ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления и управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах и тарифам на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов и жилых помещений в них, о размерах платы в соответствии с ценами и тарифами, об объеме, перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, а также о ценах и тарифах на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг.
В силу п.1 ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В соответствие с законом управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке, условиях оказания их и выполнения, об из стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ. В силу п.14 Постановления Правительства РФ №731 от 23.09.2010 г. «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы раскрытию подлежат следующие сведения: а) сведения о заключении товариществом или кооперативом договоров об оказании услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, а также иных договоров, обеспечивающих содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг, с указанием количества заключенных договоров, сторон этих договоров, сроков и стоимости по каждому договору отдельно
В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ №731 от 23.09.2010 г. управляющими организациями информация раскрывается путем: а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта РФ в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного управления соответствующего муниципального образованияв сети Интернет; б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления; в) размещения на информационных стендах в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в пиьсменном или электронном виде.
В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ №731 от 23.09.2010 г. информация, подлежащая раскрытию управляющей организацией путем размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации, должна быть доступна неограниченному кругу лиц в течение всего рабочего времени управляющей организации. Информационные стенды должны располагаться на доступном для посетителей месте и оформляться таким образом, чтобы можно было свободно знакомиться с размещенной на них информацией.
В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом, ответчик на заявления и обращения истца данную информацию истцу каким-либо законным способом не предоставил, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой с учетом нравственных переживаний и неудобств, доставленной истцу со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 51 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в доход мунициального образования «Город Саратов» в соответствии со ст. 46 БК РФ подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-36 НК РФ, а потому государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, на основании ст.103 ГПК РФ, исходя из расчета удовлетворенных исковых требований нематериального характера.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО УО «Жилкомплекс» предоставить информацию в части: документы, подтверждающие фактически произведенные и оплаченные работы по адресной программе «Проведение капитального ремонта МКД в 2009 году» с актами выполненных работ;
Обязать ООО УО «Жилкомплекс» предоставить истцу информацию в части: документы, подтверждающие фактически произведенные и оплаченные работы по содержанию жилья ======= за период с мая 2008 года по апрель 2012 года включительно (акты, сметы, заявления, документы, подтчерждающие произведенную оплату);
Обязать ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» предоставить информацию в части: документы, подтверждающие фактически произведенные о оплаченные работы по текущему ремонту в ======= за период с мая 2008 года по апрель 2012 года включительно;
Обязать ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» предоставить годовые отчеты о выполнении договора управления многоквартирного ======= с документами, подтверждающими фактически произведенные и оплаченные работы по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с 2008 года по апрель 2012 года включительно;
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» в счет компенсации морального вреда за неоднократный отказ в предоставлении информации, подлежащий раскрытию в соответствии с федеральными законами, денежную сумму в размере 1000 рублей;
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» расходы по оплате услуг ксерокопирования документов в размере 51 рубль.
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» штраф в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомлекс» в доход муниципального бюджета в счет оплаты госпошлины 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Чижик