Дело № 2-2739/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кузнецова Р.А.,
ответчика Собакина А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Собакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "Р" обратилось в суд с иском к Собакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2010 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Р" и Собакиным А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 638027,78 руб. на срок до 15.02.2015 года на приобретение автомобиля ***. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Собакина А.В. составила 529207,65 руб. По причине ненадлежащего исполнения Собакиным А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 529207, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8492, 08 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***.
Представитель истца по доверенности Кузнецов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Собакин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, согласился с наличием задолженности перед истцом.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2010 года между ООО "Р" и Собакиным А.В. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями данного договора, Собакиным А.В. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 638027,78 руб. в срок до 15.02.2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6000 рублей.
Из п. 10 договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17260,80 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 25 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита, или уплате процентов за пользованием кредитом, или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № 42301810800006297079 и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
Факт предоставления ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается копиями платежных поручений от 15.02.2010 года на суммы 63802, 78 руб., 162225 руб., 412000 руб. (л.д. 20-22).
Как установлено в судебном заседании, между ООО "Р" и Собакиным А.В., в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, 15 февраля 2010 года был заключен договор залога имущества
№ ***, предметом которого является транспортное средство – автомобиль ***
Согласно п. 15 данного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности
Собакиным А.В. по указанному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика составляет: текущий долг по кредиту – 458423, 61 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3156, 36 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41451, 12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16264, 20 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7704, 10 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2205, 26 руб., а всего – 529207, 65 руб. (л.д. 37-51).
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлена копия журнала исходящей заказной корреспонденции (л.д. 34-35) и копия претензии (л.д. 36), направленной Собакину А.В. с указанием на наличие задолженности, предложением её погашения и указанием на последствия неисполнения требований изложенных в претензии.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п. 15 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком.
Стоимость заложенного имущества согласно отчету ООО «***»
№ *** составляет 183768 руб.
Размер задолженности по кредитному договору, размер начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля, ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу ООО "Р" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8492, 08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Собакина А.В. в пользу ООО "Р" сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.02.2010 года в размере 529207 (пятисот двадцати девяти тысяч двухсот семи) рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 183768 (ста восьмидесяти трех тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей.
Взыскать с Собакина А.В. в пользу ООО "Р" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8492 (восьми тысяч четырехсот девяноста двух) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.В. Судоплатов