Дело № 2-3226/2012 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07.06.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца СООО «Защита прав потребителей» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о признании действий противоправными, нарушающими права потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 16.12.2011 года представителем СООО «Защита прав потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность в магазине «Гроздь» № по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – котлеты «Попробуй» массой 0,450 кг по цене 52 рублей 30 копеек, производитель ООО «Домашние пельмени», дата изготовления 23.08.2011 года, годен в течении 3-х месяцев, просрочка 24 дня; сырный продукт колбасный плавленый, массой 0,250 кг по цене 23 рубля 80 копеек, производитель ООО «Воронежросагро», дата изготовления 14.11.2011 года, годен в течении 30 суток, просрочка 3 дня.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей, обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель истца СООО «Защита прав потребителей» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2 Устава, СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2011 года представителем СООО «Защита прав потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность в магазине «Гроздь» № по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – котлеты «Попробуй» массой 0,450 кг по цене 52 рублей 30 копеек, производитель ООО «Домашние пельмени», дата изготовления 23.08.2011 года, годен в течении 3-х месяцев, просрочка 24 дня; сырный продукт колбасный плавленый, массой 0,250 кг по цене 23 рубля 80 копеек, производитель ООО «Воронежросагро», дата изготовления 14.11.2011 года, годен в течении 30 суток, просрочка 3 дня.
Данные обстоятельства подтверждаются направлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Реализация товара с истекшим сроком годности - является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «Защита прав потребителей» подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, суд не находит заявленный размер обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – котлеты «Попробуй» массой 0,450 кг по цене 52 рублей 30 копеек, производитель ООО «Домашние пельмени», дата изготовления 23.08.2011 года, годен в течении 3-х месяцев; сырный продукт колбасный плавленый, массой 0,250 кг по цене 23 рубля 80 копеек, производитель ООО «Воронежросагро», дата изготовления 14.11.2011 года, годен в течении 30 суток.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности – котлеты «Попробуй» массой 0,450 кг по цене 52 рублей 30 копеек, производитель ООО «Домашние пельмени», дата изготовления 23.08.2011 года, годен в течении 3-х месяцев; сырный продукт колбасный плавленый, массой 0,250 кг по цене 23 рубля 80 копеек, производитель ООО «Воронежросагро», дата изготовления 14.11.2011 года, годен в течении 30 суток.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Яремчук